ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1342/2017
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1342/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Decizia nr.
1342/2017
Constată
următoarele:
La data de 25 ianuarie 2017 a fost
înregistrată pe rolul Curții de Apel Oradea, sub nr. x/35/2017, cererea
de revizuire formulată de A. și B. împotriva deciziilor
pronunțate în Dosarul nr. x/271/2009 și x/271/2009*, prin care s-a
solicitat revizuirea Sentinței nr. 3.738/2012 a Judecătoriei Oradea,
a Deciziei civile nr. 335/A/2013 a Tribunalului Bihor și a Deciziei civile
nr. 668/2014-R, pronunțată de Curtea de Apel Oradea în Dosarul nr.
x/271/2009, cu revenire la situația anterioară, respectiv
menținerea Sentinței civile nr. 4.820/2009 a Judecătoriei
Oradea, pronunțată în Dosarul nr. x/271/2008.
Prin Decizia
nr. 72 din 25 aprilie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Oradea,
secția I civilă, s-a respins, ca nefondată, cererea de revizuire
întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1, 2, 3 și 5 C. proc.
civ. De asemenea, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a
cererii de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc.
civ., vizând Decizia nr. 668/2014-R din data de 20 mai 2014,
pronunțată de Curtea de Apel Oradea în Dosarul nr. x/271/2009 și
Sentința nr. 4.820 din 2 iulie 2008, pronunțată de
Judecătoria Oradea în Dosarul nr. x/271/2008, în favoarea Înaltei
Curți de Casație și Justiție.
Înalta Curte
urmează a analiza cu prioritate excepția tardivității
cererii de revizuire, pe care urmează să o admită, având în
vedere următoarele considerente:
Cererea de
revizuire este îndreptată împotriva Deciziei nr. 668 din data de 20 mai
2014, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă,
în Dosarul nr. x/271/2009, revizuenții susținând că această
hotărâre este potrivnică Sentinței nr. 4.820 din 2 iulie 2008,
pronunțată de Judecătoria Oradea în Dosarul nr. x/271/2008.
Potrivit art.
322 pct. 7 C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri rămase definitive
în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei
hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când
evocă fondul, se poate cere și dacă există hotărâri
definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade
deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași
persoane, având aceeași calitate.
În acest caz,
termenul de exercitare a revizuirii este de o lună de la data
pronunțării ultimei hotărâri, conform art. 324 alin. (1) pct. 1
C. proc. civ.
În
cauză, hotărârea a cărei anulare se solicită pe calea
revizuirii este Decizia nr. 668 din 20 mai 2014, pronunțată de Curtea
de Apel Oradea, secția I civilă, în Dosarul nr. x/271/2009.
Înalta Curte
constată că, în cauză, termenul de la care se exercită
revizuirea curge de la data de 20 mai 2014, iar revizuirea a fost
formulată la data de 25 ianuarie 2017, peste termenul prevăzut de
art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., urmând a se dispune în
consecință.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenții A.
și B. împotriva Deciziei nr. 668 din data de 20 mai 2014,
pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, în
Dosarul nr. x/271/2009.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică astăzi, 26 septembrie 2017.
Procesat de