Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.09.2017
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1404/2017

HOTĂRÂRE
29.09.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1404/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 1404/2017 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 60 din 4 aprilie 2017, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei civile nr. 264 din 29 noiembrie 2016, pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. x/271/2011*. Împotriva acestei decizii, la data de 11 aprilie 2017, a declarat apel apelanta-revizuentă A., care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Oradea, secția I civilă sub nr. 63/35/2017*. Prin Decizia civilă nr. 398 din 6 iunie 2017, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă a admis excepția necompetenței materiale și, în baza dispozițiilor art. 4 pct. 1 C. proc.

civ., a declinat competența de soluționare a apelului declarat de apelanta-revizuentă A. împotriva Deciziei civile nr. 60 din 4 aprilie 2017, pronunțată de aceeași instanță, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Urmare declinării, cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 21 iunie 2017, sub nr. y/35/2017*. Examinând admisibilitatea căii de atac intitulate „apel", formulată de petenta A., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, Dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 din același act normativ stipulează în sensul că sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei.

În speță, cererea de revizuire a fost îndreptată împotriva Deciziei civile nr. 264 din 29 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. z/271/2011*, prin care Curtea de Apel Oradea, secția I civilă a respins recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva Deciziei civile nr. 425A din 4 mai 2016, pronunțată de Tribunalul Bihor, secția I civilă, ca nefondat. Prin Decizia civilă nr. 60 din 4 aprilie 2017, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei civile nr. 264 din 29 noiembrie 2016, pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. x/271/2011*. Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., această decizie este supusă acelorași căi de atac ca și Decizia civilă nr. 264 din 29 noiembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă.

Față de împrejurarea că decizia atacată a fost pronunțată în calea extraordinară de atac a revizuirii, formulată împotriva unei decizii date în recurs, Înalta Curte constată că împotriva acesteia nu poate fi exercitată calea de atac a apelului, decizia fiind irevocabilă, în înțelesul art. 377 alin. (2) pct. 4 din același act normativ. Pentru considerentele arătate în precedent, Înalta Curte va respinge calea de atac intitulată „apel", formulată de petenta A. împotriva Deciziei nr. 60 din 4 aprilie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, ca inadmisibilă.

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge calea de atac intitulată „apel", formulată de petenta A. împotriva Deciziei nr. 60 din 4 aprilie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2017. Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-11-07
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1595/2017
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: 1. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Oradea, secția I civilă, A. și B. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 156 din 23 iunie 2016 pronunțată d
ÎCCJ 2018-06-05
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2366/2018
Ședința publică din data de 5 iunie 2018 Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Oradea, secția I civilă, A. și B. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr.
ÎCCJ 2018-04-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1453/2018
Asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Satu Mare la data de 23 iunie 2017 sub nr. x/2017, revizuenta A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata B., revizuirea Sentinței ci
ÎCCJ 2017-01-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1131/2017
Decizie nr. 1131/2017 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire formulată la data de 9 februarie 2017 și înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, sub nr. de Dosar nr. x/59/2017
ÎCCJ 2018-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 261/2018
ând admiterea apelului și, rejudecând cauza, să se dispună schimbarea în parte a sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii, cu cheltuieli de judecată. Tribunalul Bihor, secția I civilă, prin decizia nr. 987/A din 10 octombrie 2017,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă