Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.11.2017
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1595/2017

HOTĂRÂRE
07.11.2017
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1595/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: 1. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Oradea, secția I civilă, A. și B. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 156 din 23 iunie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, în dosarul nr. x/2016, prin care li s-a respins contestația în anulare promovată împotriva deciziei civile nr. 235/2015-R pronunțată de aceiași instanță. În drept, au fost invocate prevederile art. 503 din Noul C. proc. civ. 2. Prin decizia civilă nr. 109/2017-R din 22 iunie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă s-a respins excepția inadmisibilității invocată de către intimată și s-a respins ca nefondată contestația în anulare declarată de contestatorii A. și B.. 3. Împotriva acestei decizii, recurenții-contestatori A. și B. au declarat recurs, în temeiul dispozițiilor art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc.

civ., în argumentarea căruia au susținut că instanța nu le-a soluționat recursul. 4. Înalta Curte a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului, în conformitate cu art. 137 C. proc. civ., reținând următoarele: Dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. stabilesc că, hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. În cauză, hotărârea ce face obiectul prezentului recurs, respectiv decizia nr. 109/2017-R din 22 iunie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a fost pronunțată într-o contestație în anulare îndreptată împotriva unei alte decizii pronunțată în contestație în anulare. Hotărârea atacată de către contestatori a dobândit caracter irevocabil și, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.

Este de observat așadar, că recursul declarat în cauză nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 320 (3) C. proc. civ., cu referire la existența unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale. Pe cale de consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorii A. și B. împotriva deciziei civile nr. 109/2017-R din 22 iunie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă.

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorii A. și B. împotriva deciziei civile nr. 109/2017-R din 22 iunie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2017.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-06-05
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2366/2018
Ședința publică din data de 5 iunie 2018 Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Oradea, secția I civilă, A. și B. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr.
ÎCCJ 2018-05-11
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1827/2018
Ședința publică din data de 11 mai 2018 Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin încheierea din ședința camerei de consiliu din 21 octombrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă în dosar nr. x/2014, s-a res
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3379/2018
de atac, prevăzut de art. 457 clin acest act normativ, potrivit căruia căile de atac pot fi exercitate doar dacă sunt prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta. În cauză, Decizia civilă nr. 1087 din 20 iunie 2017, p
ÎCCJ 2017-06-26
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 197/2017
Decizia civilă nr. 197/2017 Asupra admisibilității în principiu a recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea pronunțată de instanța de recurs Prin decizia nr. 2030 di
ÎCCJ 2017-09-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1404/2017
Decizia nr. 1404/2017 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 60 din 4 aprilie 2017, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă