ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2368/2018

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

Prin decizia nr. 1940 din 17 iunie 2015, Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței nr. 35/16 ianuarie 2015, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr. x/2014, în contradictoriu cu pârâta Judecătoria Târgoviște - Biroul de Registratură și Biroul de Informare și Relații Publice.

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, la data de 14 iulie 2015, sub nr. x/2014/a1, contestatoarea A., în contradictoriu cu intimata Judecătoria Târgoviște - Biroul de Registratură și Biroul de Informare și Relații Publice, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1940/17.06.2015, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr. x/2014, solicitând anularea acesteia.

Prin decizia civilă nr. 2046 din 4 august 2015, pronunțată în dosarul nr. x/2014,Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 1940 din 17 iunie 2015 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal pronunțate în contradictoriu cu intimata Judecătoria Târgoviște - Biroul de Registratură și Biroul de Informare și Relații Publice, ca neîntemeiată.

Împotriva deciziei civile nr. 2046/4.08.2015 a formulat recurs contestatoarea A., solicitând admiterea recursului și anularea hotărârii pronunțate în contestația în anulare.

În motivarea recursului, recurenta-contestatoare a arătat că hotărârea atacată este nelegală și că instanța s-a raportat greșit la art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., în cauză fiind aplicabile, în opinia recurentei, dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ.

Legal citată, intimata Judecătoria Târgoviște - Biroul de Registratură și Biroul de Informare și Relații Publice nu a depus la dosar întâmpinare.

5.1 Cu privire la examinarea recursului în completul de filtru

Prin raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., s-a reținut că decizia atacată este definitivă, calea de atac promovată de recurentă nefiind prevăzută de lege.

Raportul a fost analizat în completul de filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 18 octombrie 2017, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Părțile nu au depus punct de vedere referitor la concluziile raportului întocmit asupra admisibilității în principiu a recursului.

5.2 Analizarea condițiilor de admisibilitate în principiu a recursului

Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu recursul de față, Completul de filtru va face aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., ținând seama și de prevederile art. 499 din același cod.

5.2.1. Argumente de fapt și de drept relevante

Astfel cum s-a reținut și în raportul întocmit potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., calea de atac exercitată nu este prevăzută de lege.

În raport cu dispozițiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și cu dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că decizia nr. 2046 din 4 august 2015 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal este definitivă.

Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".

Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ.:

"hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

În cauză, recurenta a formulat recurs împotriva unei decizii pronunțate în contestație în anulare, decizie care este definitivă.

Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurenta nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, întrucât o astfel de hotărâre nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

5.2.2. Soluția instanței de recurs. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, în temeiul prevederilor art. 493 alin. (5), Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de contestatoarea A., ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 2046 din 04 august 2015, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 iunie 2018.