Decizia nr. 34/2008 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă — recurs împotriva sentinței nr. 1023/2006 a Tribunalului București

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1023 din 16 noiembrie 2006 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială, s-a respins cererea formulată de reclamanta SC B.W.N. SRL împotriva pârâtei SC F. SA prin lichidator judiciar SC G.G.E. SRL BUCUREȘTI prin care a solicitat să se constate nulitatea absolută a actelor juridice. Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței primei instanțe a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin decizia nr. 267 din 22 mai 2007. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal reclamanta SC B.W.N. SRL dar netimbrat. Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 2 din O.G.

nr. 32/95, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 6 lei și 0,15 lei timbru judiciar. Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat integral s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind citată cu această mențiune. Alin. (3) din art. 20 din legea menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanță. Cum recurenta nu s-a conformat dispozițiilor legale și al instanței, recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta SC B.W.N. SRL împotriva deciziei comerciale nr. 267 din 22 mai 2007 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2008.