ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 34/2008

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.

1023 din 16 noiembrie 2006 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială,

s-a respins cererea formulată de reclamanta SC B.W.N. SRL împotriva pârâtei SC

F. SA prin lichidator judiciar SC G.G.E. SRL BUCUREȘTI prin care a solicitat să

se constate nulitatea absolută a actelor juridice.

Apelul declarat de

reclamantă împotriva sentinței primei instanțe a fost respins, ca nefondat, de

Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin decizia nr. 267 din 22

mai 2007.

Împotriva acestei

ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal reclamanta SC B.W.N. SRL dar

netimbrat.

Potrivit art. 11 din

Legea nr. 146/1997 și art. 3

2

din O.G. nr. 32/95, astfel cum au fost

modificate, recursul trebuia timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 6

lei și 0,15 lei timbru judiciar.

Constatând că taxele

nu au fost plătite anticipat integral s-a pus în vedere recurentei, în

condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească taxele de

timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind citată cu această

mențiune.

Alin. (3) din art. 20

din legea menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea

obligației de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată

stabilit de instanță.

Cum recurenta nu s-a

conformat dispozițiilor legale și al instanței, recursul va fi anulat ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca

netimbrat, recursul declarat de reclamanta SC B.W.N. SRL împotriva deciziei

comerciale nr. 267 din 22 mai 2007 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 16 ianuarie 2008.