ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3693/2008

Prin sentința comercială nr. 68 din 11 aprilie 2008 Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a respins acțiunea în anulare formulată de SC E. SA București în contradictoriu cu SC B.E. SA prin lichidator judiciar T. și Asociații Sprl București împotriva sentinței arbitrale din 6 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Arbitral al Curții de Arbitraj Comercial International de pe lângă Camera de Comerț și Industrie în Dosarul nr. 318/2007. În contra acestei soluții SC E. SA București a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea acțiunii sale în anularea hotărârii arbitrale menționate mai sus.

În legătură cu recursul de față se rețin următoarele: Din verificarea lucrărilor dosarului rezultă că, deși reclamanta recurentă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa de timbru aferentă recursului, aceasta nu a dat curs obligației sale legale de timbrare a cererii formulate, așa cum prevăd dispozițiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și O.G. nr. 32/1995 privind timbru judiciar cu modificările lor ulterioare. Dat fiind că recurenta reclamantă nu s-a conformat dispozițiilor legale menționate urmează ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca netimbrat potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de petiționara SC E. SA București împotriva sentinței comerciale nr. 68 din 11 aprilie 2008 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 decembrie 2008.