ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3693/2008

Prin sentința comercială nr. 68 din 11

aprilie 2008 Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a respins

acțiunea în anulare formulată de SC E. SA București în contradictoriu cu SC

B.E. SA prin lichidator judiciar T. și Asociații Sprl București împotriva

sentinței arbitrale din 6 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Arbitral al

Curții de Arbitraj Comercial International de pe lângă Camera de Comerț și

Industrie în Dosarul nr. 318/2007.

În contra acestei

soluții SC E. SA București a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea

acțiunii sale în anularea hotărârii arbitrale menționate mai sus.

În legătură cu

recursul de față se rețin următoarele:

Din verificarea

lucrărilor dosarului rezultă că, deși reclamanta recurentă a fost citată cu

mențiunea de a depune taxa de timbru aferentă recursului, aceasta nu a dat curs

obligației sale legale de timbrare a cererii formulate, așa cum prevăd

dispozițiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și O.G. nr. 32/1995

privind timbru judiciar cu modificările lor ulterioare.

Dat fiind că

recurenta reclamantă nu s-a conformat dispozițiilor legale menționate urmează

ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca netimbrat potrivit art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca

netimbrat, recursul declarat de petiționara

SC E. SA București împotriva sentinței

comerciale nr. 68 din 11 aprilie 2008 a Curții de Apel București, secția a VI-a

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 decembrie 2008.