Decizia nr. 3614/2008 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă — recurs împotriva sentinței nr. 11474/2007 a Tribunalului București

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 11474 din 16 octombrie 2007, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a anulat cererea formulată de reclamanta B.M. având ca obiect obligația de a face, în contradictoriu cu pârâta SC F.D.F.E.E. E.M.S. SA ca netimbrată. Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin Decizia nr. 156 din 25 martie 2008 a respins apelul declarat de reclamantă ca nefondat, care a reținut că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 2, 3 din Legea nr. 146/1997 așa încât în mod corect prima instanță a procedat la anularea acțiunii ca netimbrată conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 coroborate cu art. 9 alin. (2) din O.G.

nr. 32/1995. În contra deciziei menționate, reclamanta a declarat recurs, în termen, motivat dar fără atașarea dovezii plății taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar, conform art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ. Recurenta deși a fost citată cu mențiunea cuantumului taxelor de timbru datorate, de 8 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, aceasta nu a făcut dovada plății până la termenul acordat, 2 decembrie 2008. În atare situație, Înalta Curte va face aplicarea art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 republicată și va dispune anularea recursului astfel declarat, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta B.M. împotriva Deciziei nr. 156 din 25 martie 2008 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 decembrie 2008.