ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3083/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 7108 din 24 mai 2007

Tribunalul București a respins acțiunea introdusă de reclamanta SC A. SRL București

împotriva pârâtei SC E.S. SA București, prin care s-a solicitat obligarea la

plata sumelor de 38.336,51 lei pretenții; 29.694,70 euro penalități și 3.000

lei pagube și penalități.

Apelul declarat de

reclamantă împotriva sentinței primei instanțe a fost respins de Curtea de Apel

București prin decizia comercială nr. 29 din 22 ianuarie 2008.

În contra acestei

soluții reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea acțiunii

sale așa cum a fost formulată.

În legătură cu

recursul de față se rețin următoarele:

Din verificarea

lucrărilor dosarului rezultă că, deși reclamanta recurentă a fost citată cu

mențiunea de a depune taxa de timbru aferentă recursului, aceasta nu a dat curs

obligației sale legale de timbrare a cererii formulate, așa cum prevăd

dispozițiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și O.G. nr. 32/1995

privind timbru judiciar cu modificările sale ulterioare.

Dat fiind că

recurenta reclamantă nu s-a conformat dispozițiilor legale menționate urmează

ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca netimbrat potrivit art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, recursul

declarat de reclamanta

SC

A. SRL București împotriva Deciziei comerciale nr. 29 din 22 ianuarie 2008 a

Curții de Apel București, secția a VI-a comercială,

ca netimbrat

.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 octombrie 2008.