ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3083/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 7108 din 24 mai 2007 Tribunalul București a respins acțiunea introdusă de reclamanta SC A. SRL București împotriva pârâtei SC E.S. SA București, prin care s-a solicitat obligarea la plata sumelor de 38.336,51 lei pretenții; 29.694,70 euro penalități și 3.000 lei pagube și penalități. Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței primei instanțe a fost respins de Curtea de Apel București prin decizia comercială nr. 29 din 22 ianuarie 2008. În contra acestei soluții reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea acțiunii sale așa cum a fost formulată.

În legătură cu recursul de față se rețin următoarele: Din verificarea lucrărilor dosarului rezultă că, deși reclamanta recurentă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa de timbru aferentă recursului, aceasta nu a dat curs obligației sale legale de timbrare a cererii formulate, așa cum prevăd dispozițiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și O.G. nr. 32/1995 privind timbru judiciar cu modificările sale ulterioare. Dat fiind că recurenta reclamantă nu s-a conformat dispozițiilor legale menționate urmează ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca netimbrat potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, recursul declarat de reclamanta SC A. SRL București împotriva Deciziei comerciale nr. 29 din 22 ianuarie 2008 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca netimbrat . Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2008.