ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1486/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Reclamanta A.F.P. sector 3 București a chemat

în judecată pe pârâta SC M.C. SRL București solicitând să se constate nulitatea

de drept a mențiunii radierii din registrul comerțului a acestei societăți

comerciale.

În motivarea cererii,

reclamanta a arătat că în baza Legii nr. 314/2001 și a O.U.G. nr. 181/2001

pârâta a fost radiată din registrul comerțului, însă potrivit Legii nr. 428/2002

radierea este nulă de drept, deoarece societatea comercială figurează cu debite

la bugetul de stat.

Prin sentința nr.

8956 din 26 octombrie 2006 a Tribunalului București a fost respinsă acțiunea

reclamantei.

Pentru a hotărî

astfel instanța a reținut că înscrisul menționat de reclamantă nu dovedește

creanța și nu este titlu de creanță în înțelesul art. 14 din O.G. nr. 11/1996,

dispozițiile Legii nr. 428/2002 invocată de reclamantă nu-și găsesc incidență

în cauză, în condițiile în care dizolvarea de drept s-a constatat la 19

noiembrie 2001, iar radierea s-a dispus din oficiu la 29 martie 2002, anterior

intrării în vigoare a modificării Legii nr. 314/2001 prin Legea nr. 428/2002.

Reclamanta a declarat

apel solicitând schimbarea soluției, susținând că dispozițiile Legii nr. 428/2002

sunt aplicabile pentru toate societățile debitoare la bugetul de stat, fără să

se precizeze pentru care perioadă se dispune radierea și că cererea sa are

natura juridică a unei acțiuni în constatarea unui fapt dispus în mod imperativ

prin Legea nr. 428/2002.

Prin Decizia nr. 179

din 30 martie 2007 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a respins

ca nefondat apelul reclamantei A.F.P. sector 3 București, reținând că față de

menținerea radierii dispusă din oficiu la 29 martie 2002, dispozițiile Legii nr.

428 din 10 iulie 2002 nu sunt incidente.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs reclamanta, solicitând în temeiul art. 304 pct. 9 C.

proc. civ. modificarea în totalitate a deciziei, admiterea acțiunii în sensul

constatării nulității de drept a mențiunii de radiere a pârâtei.

În motivarea

recursului, A.F.P. sector 3 București susține că dispozițiile Legii nr. 428/2002,

care a intrat în vigoare la data publicării în M. Of., se aplică tuturor

societăților radiate deja de către O.R.C. de pe lângă Tribunalul București, că

s-a făcut dovada că pârâta figurează cu debite la bugetul de stat, iar acțiunea

este de constatare a unui fapt dispus imperativ prin Legea nr. 428/2002.

Recursul este

nefondat pentru următoarele considerente: reclamanta nu a făcut dovada emiterii

titlului executoriu împotriva pârâtei și a demarării formelor de executare,

dispozițiile Legii nr. 428 din 10 iulie 2002 nu se aplică, față de faptul că

societatea comercială a fost radiată din oficiu la 29 martie 2002, iar legea a

intrat în vigoare ulterior radierii SC M.C. SRL București.

Se constată că nu

sunt îndeplinite condițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recursul declarat în

cauză este nefondat și în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. urmează a fi

respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de

reclamanta A.F.P. sector 3 București împotriva Deciziei nr. 179 din 30 martie

2007 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 mai 2008.