ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1486/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Reclamanta A.F.P. sector 3 București a chemat în judecată pe pârâta SC M.C. SRL București solicitând să se constate nulitatea de drept a mențiunii radierii din registrul comerțului a acestei societăți comerciale. În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în baza Legii nr. 314/2001 și a O.U.G. nr. 181/2001 pârâta a fost radiată din registrul comerțului, însă potrivit Legii nr. 428/2002 radierea este nulă de drept, deoarece societatea comercială figurează cu debite la bugetul de stat. Prin sentința nr. 8956 din 26 octombrie 2006 a Tribunalului București a fost respinsă acțiunea reclamantei. Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că înscrisul menționat de reclamantă nu dovedește creanța și nu este titlu de creanță în înțelesul art. 14 din O.G.

nr. 11/1996, dispozițiile Legii nr. 428/2002 invocată de reclamantă nu-și găsesc incidență în cauză, în condițiile în care dizolvarea de drept s-a constatat la 19 noiembrie 2001, iar radierea s-a dispus din oficiu la 29 martie 2002, anterior intrării în vigoare a modificării Legii nr. 314/2001 prin Legea nr. 428/2002. Reclamanta a declarat apel solicitând schimbarea soluției, susținând că dispozițiile Legii nr. 428/2002 sunt aplicabile pentru toate societățile debitoare la bugetul de stat, fără să se precizeze pentru care perioadă se dispune radierea și că cererea sa are natura juridică a unei acțiuni în constatarea unui fapt dispus în mod imperativ prin Legea nr. 428/2002. Prin Decizia nr. 179 din 30 martie 2007 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a respins ca nefondat apelul reclamantei A.F.P.

sector 3 București, reținând că față de menținerea radierii dispusă din oficiu la 29 martie 2002, dispozițiile Legii nr. 428 din 10 iulie 2002 nu sunt incidente. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, solicitând în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. modificarea în totalitate a deciziei, admiterea acțiunii în sensul constatării nulității de drept a mențiunii de radiere a pârâtei. În motivarea recursului, A.F.P. sector 3 București susține că dispozițiile Legii nr. 428/2002, care a intrat în vigoare la data publicării în M. Of., se aplică tuturor societăților radiate deja de către O.R.C. de pe lângă Tribunalul București, că s-a făcut dovada că pârâta figurează cu debite la bugetul de stat, iar acțiunea este de constatare a unui fapt dispus imperativ prin Legea nr. 428/2002.

Recursul este nefondat pentru următoarele considerente: reclamanta nu a făcut dovada emiterii titlului executoriu împotriva pârâtei și a demarării formelor de executare, dispozițiile Legii nr. 428 din 10 iulie 2002 nu se aplică, față de faptul că societatea comercială a fost radiată din oficiu la 29 martie 2002, iar legea a intrat în vigoare ulterior radierii SC M.C. SRL București. Se constată că nu sunt îndeplinite condițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recursul declarat în cauză este nefondat și în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta A.F.P. sector 3 București împotriva Deciziei nr. 179 din 30 martie 2007 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2008.