ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 89/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 18 octombrie 2004, reclamanta A.F.P.

sector 3 - București a chemat în judecată pe pârâta SC G.L.C. SRL - București

solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea de

drept a mențiunii din registrul comerțului a acestei societăți, potrivit Legii nr.

314/2001 și O.U.G. nr. 181/2004 și a Legii nr. 428/2002, întrucât aceasta

figurează cu debite la bugetul de stat.

Prin sentința civilă nr.

12620 din 18 noiembrie 2004, Tribunalul București a respins acțiunea

reclamantei, ca nefondată.

Curtea de Apel

București, prin Decizia civilă nr. 259 din 31 martie 2005, a admis apelul

reclamantei, a anulat sentința civilă de mai sus, a admis excepția lipsei

capacității de folosință a pârâtei și a respins acțiunea reclamantei ca fiind

formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală.

Prin Decizia civilă nr.

1514 din 5 mai 2006, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a

admis recursul reclamantei, a casat decizia civilă de mai sus și a trimis cauza

spre rejudecare la Curtea de Apel București.

După casare, prin Decizia

comercială nr. 522 din 17 octombrie 2006, Curtea de Apel București a respins

apelul reclamantei, ca nefondat.

Împotriva acestei din

urmă hotărâri judecătorești, reclamanta a declarat recurs, în temeiul art. 304

pct. 9 C. proc. civ., solicitând, în esență, admiterea acțiunii sale așa cum a

fost formulată, întrucât potrivit Legii nr. 428/2002societatea pârâtă avea

datorii la bugetul de stat situație în care radierea sa era nulă de drept.

Recursul este

nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Din examinarea

motivelor pe care reclamanta le reiterează în recursul de față în raport de

probatoriul administrat în cauză, se constată că acestea nu întrunesc

condițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. invocat în motivarea acestei căi de

atac.

Conform art. 1 din

Legea nr. 428/2002 de aprobare a O.U.G. nr. 181/2001, prin care se modifică art.

7 alin (4) din Legea nr. 314/2001, „radierea este nulă de drept în toate

cazurile referitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de

stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publică internă, precum

și față de alți creditori cu care au litigii aflate pe rolul instanțelor

judecătorești”.

În speță, reclamanta

își întemeiază acțiunea pe adresa O.R.C. Municipiului București din 10 mai

2002, la care se anexează și Încheierea nr. 5346 din 8 mai 2002 a judecătorului

delegat prin care se dispune dizolvarea societății pârâte.

Astfel, așa cum

corect s-a reținut și prin hotărârea ce se atacă, reclamanta nu a probat în

nici un fel că s-ar fi constatat dizolvarea de drept a SC G.L.C. SRL și că s-ar

fi dispus și radierea acesteia, prin încheierea nr. 5346 din 8 mai 2002,

menționată mai sus.

Pe de altă parte,

este de reținut și comunicarea făcută de O.R.C. București de pe lângă

Tribunalul București, prin întâmpinarea depusă la recursul de față, prin care

se menționează că s-a operat în registrul comerțului computerizat

înregistrările dispuse prin încheierea nr. 7776 din 19 noiembrie 2001

pronunțată de judecătorul delegat radierea societății - SC G.L.C. SRL, încetând

astfel personalitatea juridică a societății.

În această situație,

cum legea nu retroactivează, reclamanta nu putea solicita nulitatea radierii

dispusă înainte de apariția Legii nr. 428 din 27 iunie 2002.

În consecință, cum

prin neretroactivitatea legii civile se înțelege faptul că aceasta

reglementează numai raporturi juridice ce s-au născut, s-au modificat și s-au

stins înainte de intrarea în vigoare, nu era necesară o prevedere expresă în

acest sens, cum greșit consideră reclamanta prin recursul său.

Având în vedere cele

de mai sus, recursul reclamantei se privește ca nefondat și va fi respins ca

atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de reclamanta

A.F.P. sector 3 București împotriva Deciziei comerciale

nr. 522 din 17 octombrie 2006 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 ianuarie 2008.