ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1925/2008

Asupra contestației

în anulare de față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin contestația în anulare formulată la 22

octombrie 2007, contestatoarea SC M.P.I. SA cu sediul în București, a solicitat

anularea Deciziei nr. 3115 din 12 octombrie 2007 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, având ca obiect contestația în anulare a Deciziei nr. 2107

din 31 iunie 2007 a aceleiași instanțe.

În motivare se

susține nelegalitatea și inadmisibilitatea deciziei atacate față de argumentele

prezentate întrucât instanțele de fond au încălcat dispozițiile procesuale

privind citarea părților iar Curtea de Apel București greșit a recunoscut

hotărârea instanței de la Chișinău.

Neglijențele grave și

erorile judiciare îndreptățesc la recunoașterea dreptului pretins.

Mai susține

contestatoarea că decizia atacată conține erori cu privire la denumirea

societății comerciale, numele consilierului juridic sau al reprezentanților

părților, nu ia în considerație conținutul concluziilor și motivelor depuse în

dosare atât la fond cât și în toate căile de atac exercitate care precizează

neîndeplinirea condițiilor prevăzute de dispozițiile art. 167, 171 și 173 din

Legea nr. 105/1992.

Decizia atacată nu

își fundamentează inadmisibilitatea atât timp cât au fost prezentate gravele

neglijențe și erori judiciare, este nelegală pentru că a încălcat prevederile art.

129 C. proc. civ., art. 24 pct. 1, 21 pct. 3 și 52 din Constituția României și art.

6 din C.E.D.O. și este nefundamentată pentru că nu motivează inadmisibilitatea

acțiunii făcute în apărarea împotriva deciziilor nelegale și nefundamentate.

Prin modul de soluționare

a cauzelor s-a creat o pagubă de 771.405 dolari SUA în patrimoniul

contestatoarei.

Contestația în

anulare formulată este inadmisibilă.

Cale extraordinară de

atac de retractare, contestația în anulare este deschisă împotriva hotărârilor

irevocabile pentru motivele arătate în art. 317 C. proc. civ și a hotărârilor

instanțelor de recurs dacă dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli

materiale sau respingând recursul sau admițându-l în parte, au omis să

cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

Limitativ prevăzute

de lege, numai împotriva hotărârilor pronunțate de instanțele de recurs,

cazurile în care se poate exercita contestație în anulare întemeiată pe

dispozițiile art. 318 C. proc. civ. privesc așadar o singură categorie de

hotărâri.

Accesul la o cale

extraordinară de atac, care prin definiție are caracter de excepție, nu poate

fi valorificat decât în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege, altfel

existând riscul unei incertitudini a raporturilor juridice supuse neîncetat

unor procese.

Este adevărat că,

prin contestația în anulare de față sunt evocate erori de judecată atât la

instanțele de fond cât și la cea de recurs, însă dat fiind lipsa caracterului

devolutiv al contestației, ele nu pot fi îndreptate în temeiul acestei căi de

atac.

Instanța învestită cu

contestația în anulare nu poate examina temeinicia susținerilor părților cu

privire la drepturile lor subiective deduse judecății, ci verifică numai dacă

judecata a avut loc cu respectarea regulilor procesuale privind competența sau

citarea părților la instanță precum și împrejurarea greșelii materiale sau

omisiunii cercetării unui motiv de modificare sau de casare la instanța de

recurs.

De aceea contestația

în anulare specială - adică acea întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc.

civ. - nu este admisibilă împotriva hotărârilor pronunțate asupra contestației

în anulare sau a revizuirii hotărârilor date în recurs.

Pe de altă parte,

greșelile materiale la care se referă textul art. 318 C. proc. civ. nu pot fi

interpretate extensiv, relativ la greșita reținere a situației de drept sau la

greșita aplicare a prevederilor legale, care reprezintă greșita judecată a

raportului juridic.

Nu se poate reține

nici omisiunea cercetării unui motiv de modificare sau casare, întrucât Decizia

atacată nr. 3115 din 12 octombrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a

respins ca inadmisibilă contestația în anulare îndreptată împotriva unei

decizii pronunțate în calea extraordinară de atac a revizuirii, nu a

recursului, astfel cum textul de lege imperativ o determină.

Așa fiind în temeiul

dispozițiilor art. 318 C. proc. civ. Înalta Curte de Casație și Justiție va

respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată împotriva Deciziei nr.

3115 din 17 octombrie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de SC M.P.I. SRL București

împotriva Deciziei nr. 3115 din 12 octombrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 3 iunie 2008.