ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1925/2008

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin contestația în anulare formulată la 22 octombrie 2007, contestatoarea SC M.P.I. SA cu sediul în București, a solicitat anularea Deciziei nr. 3115 din 12 octombrie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, având ca obiect contestația în anulare a Deciziei nr. 2107 din 31 iunie 2007 a aceleiași instanțe. În motivare se susține nelegalitatea și inadmisibilitatea deciziei atacate față de argumentele prezentate întrucât instanțele de fond au încălcat dispozițiile procesuale privind citarea părților iar Curtea de Apel București greșit a recunoscut hotărârea instanței de la Chișinău.

Neglijențele grave și erorile judiciare îndreptățesc la recunoașterea dreptului pretins. Mai susține contestatoarea că decizia atacată conține erori cu privire la denumirea societății comerciale, numele consilierului juridic sau al reprezentanților părților, nu ia în considerație conținutul concluziilor și motivelor depuse în dosare atât la fond cât și în toate căile de atac exercitate care precizează neîndeplinirea condițiilor prevăzute de dispozițiile art. 167, 171 și 173 din Legea nr. 105/1992. Decizia atacată nu își fundamentează inadmisibilitatea atât timp cât au fost prezentate gravele neglijențe și erori judiciare, este nelegală pentru că a încălcat prevederile art. 129 C. proc. civ., art. 24 pct. 1, 21 pct. 3 și 52 din Constituția României și art. 6 din C.E.D.O.

și este nefundamentată pentru că nu motivează inadmisibilitatea acțiunii făcute în apărarea împotriva deciziilor nelegale și nefundamentate. Prin modul de soluționare a cauzelor s-a creat o pagubă de 771.405 dolari SUA în patrimoniul contestatoarei. Contestația în anulare formulată este inadmisibilă. Cale extraordinară de atac de retractare, contestația în anulare este deschisă împotriva hotărârilor irevocabile pentru motivele arătate în art. 317 C. proc. civ și a hotărârilor instanțelor de recurs dacă dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau respingând recursul sau admițându-l în parte, au omis să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare. Limitativ prevăzute de lege, numai împotriva hotărârilor pronunțate de instanțele de recurs, cazurile în care se poate exercita contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc.

civ. privesc așadar o singură categorie de hotărâri. Accesul la o cale extraordinară de atac, care prin definiție are caracter de excepție, nu poate fi valorificat decât în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege, altfel existând riscul unei incertitudini a raporturilor juridice supuse neîncetat unor procese. Este adevărat că, prin contestația în anulare de față sunt evocate erori de judecată atât la instanțele de fond cât și la cea de recurs, însă dat fiind lipsa caracterului devolutiv al contestației, ele nu pot fi îndreptate în temeiul acestei căi de atac.

Instanța învestită cu contestația în anulare nu poate examina temeinicia susținerilor părților cu privire la drepturile lor subiective deduse judecății, ci verifică numai dacă judecata a avut loc cu respectarea regulilor procesuale privind competența sau citarea părților la instanță precum și împrejurarea greșelii materiale sau omisiunii cercetării unui motiv de modificare sau de casare la instanța de recurs. De aceea contestația în anulare specială - adică acea întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ. - nu este admisibilă împotriva hotărârilor pronunțate asupra contestației în anulare sau a revizuirii hotărârilor date în recurs. Pe de altă parte, greșelile materiale la care se referă textul art. 318 C. proc.

civ. nu pot fi interpretate extensiv, relativ la greșita reținere a situației de drept sau la greșita aplicare a prevederilor legale, care reprezintă greșita judecată a raportului juridic. Nu se poate reține nici omisiunea cercetării unui motiv de modificare sau casare, întrucât Decizia atacată nr. 3115 din 12 octombrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a respins ca inadmisibilă contestația în anulare îndreptată împotriva unei decizii pronunțate în calea extraordinară de atac a revizuirii, nu a recursului, astfel cum textul de lege imperativ o determină. Așa fiind în temeiul dispozițiilor art. 318 C. proc. civ. Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 3115 din 17 octombrie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de SC M.P.I. SRL București împotriva Deciziei nr. 3115 din 12 octombrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2008.