ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2733/2015

Obiectul cauzei Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj la data de 4 noiembrie 2013, reclamanta B.T. a chemat în judecată pe pârâta SC R. SA Gorj, solicitând anularea deciziei de încetare a contractului de muncă emisă la data de 08 octombrie 2006 și să-i fie recunoscute drepturile legale. Prin precizarea formulate la 4 septembrie 2014, reclamanta a solicitat anularea înscrierii de la poziția 57 pagina 27 din carnetul de muncă, întrucât nu corespunde dispozițiilor legale de Ia acel moment.

Hotărărea pronunțată de tribunal Prin sentința nr. 4817 din 4 decembrie 2014, Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins atât excepțiile lipsei dovezii calității procesuale pasive și a autorității de lucru judecat invocate de pârâta SC R. SA Gorj, cât și acțiunea formulată de reclamantă. 3 . Hotărârea pronunțată de curtea de apel Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, prin decizia nr. 2963 din 23 iunie 2015, cu mențiunea că decizia este definitivă.

Cererea de recurs Împotriva acestei din urmă decizii, reclamanta a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 8 septembrie 2015. În temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., instanța a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport reținându-se ca recursul nu este admisibil, fiind promovat împotriva unei decizii definitive.

Procedura derulată în recurs Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) C. proc. civ. a fost analizat în complet de filtru, fiind comunicat părților în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din același cod. Prin punctul de vedere la raport, intimata pârâtă SC R. SA Gorj a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil. Constatându-se încheiată procedura de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea căii de atac, la data de 27 noiembrie 2015, fără citarea părților.

Considerentele Înaltei Curți asupra recursulului Analizând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepția de inadmmhiliiate, reținută prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte constată următoarele: În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs. Potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 - privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010- privind noul C. proc. civ., hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului. Față de dispozițiile legale sus-menționate, decizia nr. 2963 din 23 iunie 2015 a Curții de Apel Craiova, atacată cu recurs în prezenta cauză, nu este supusă recursului, fiind pronunțată de curtea de apel în cadrul soluționării unui apel declarat împotriva unei hotărâri supuse numai apelului. Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace proceduraie în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia. În consecință, pentru considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantă.