ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2139/2015

Decizia nr. 2139/2015

Asupra contestației de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Hotărârea nr. 1473 din 17 decembrie 2014 Plenul A. a hotărât că infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prevăzută și pedepsită de art. 336 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., săvârșită de B., procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul București, aduce atingere prestigiului justiției, motiv pentru care nu se impune menținerea în funcție și a propus președintelui României eliberarea din funcția de procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul București, în temeiul art. 65 alin. (1) lit. f)

1

din Legea nr. 303/2004, privind statutul judecătorilor si procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Împotriva acestei hotărâri B. a formulat contestație.

Intimatul A., prin întâmpinare a solicitat respingerea contestației ca rămasă fără obiect, deoarece prin Hotărârea nr. 111 din 10 februarie 2015 s-a dispus revocarea hotărârii atacate.

Examinând cauza și hotărârea atacată, Înalta Curte va respinge contestația ca rămasă fără obiect.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Contestația formulată în temeiul dispozițiilor art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004 privind A., republicată, cu modificările ulterioare, are ca obiect Hotărârea Plenului A. nr. 1473 din 17 decembrie 2014 prin care s-a propus președintelui României eliberarea din funcția de procuror a contestatorului, procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul București, în temeiul dispozițiilor art. 65 alin. (1) lit. t) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Prin Hotărârea Plenului A. nr. 111 din 10 februarie 2015 a fost dispusă revocarea hotărârii atacate.

Astfel fiind, având în vedere dispozițiile art. 248 C. proc. civ., instanța apreciază că prezenta contestație a rămas fără obiect.

Prin urmare, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va respinge contestația, ca rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația formulată de B., împotriva Hotărârii nr. 1473 din 17 decembrie 2014 a Plenului A., ca rămasă fără obiect.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 22 mai 2015.