ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.12.2016

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3614/2016

HOTĂRÂRE
15.12.2016
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3614/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 3614/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 37 din 29 februarie 2016, Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal:

- a respins acțiunea formulată de reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L. și M., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, ca nefondată;

- a respins cererea de intervenție principală formulată de intervenienta O., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, ca nefondată;

- a admis cererea de intervenție accesorie formulată de intervenientul Ministerul Finanțelor Publice, în interesul pârâtului guvernul României.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs-reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L. și M.

Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului, a constatat că la data de 11 noiembrie 2016 recurenții-reclamanți au formulat cerere de renunțare la judecata acțiunii.

Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., republicat, „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”.

De asemenea, art. 406 alin. (5) C. proc. civ., republicat, prevede că, în situația în care „(...) renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză”.

Având în vedere prezenta cerere de renunțare la judecată, care se înscrie în limitele disponibilității procesului civil, a actelor de dispoziție permise părților pe parcursul judecării unei cauze, precum și poziția procesuală a intimatului-intervenient Ministerul Finanțelor Publice, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (5) C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va lua act de renunțarea recurenților-reclamanți la judecata acțiunii introductive și va dispune, totodată, anularea hotărârii pronunțate în cauză.

În baza art. 406 alin. (5) C. proc. civ., ia act de renunțarea la judecata acțiunii formulată de A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L. și M. și anulează sentința nr. 37 din 29 februarie 2016 a Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 decembrie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-02-01
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2224/2017
ul urmărit prin promovarea recursului (reluarea judecății cauzei) este atins printr-o altă cale procedurală, respectiv cererea de repunere pe rol a cauzei. În speță, Înalta Curte constată că, prin încheierea din 1 februarie 2016, Curtea de
ÎCCJ 2017-03-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 400/2017
respins cererea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român - prin Ministerul Finanțelor Publice București, reprezentat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj - prin Administrația Județeană a Fina
ÎCCJ 2017-09-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2515/2017
Asupra admisibilității în principiu a recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea recurată Prin Încheierea pronunțată la data de 2 iulie 2015, Curtea de Apel București
ÎCCJ 2016-03-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 661/2016
, I.I. formulată în contradictoriu cu pârâtul J.J., ca neîntemeiată. 1.3. Cererea de recurs; Împotriva sentinței civile nr. 73 din 18 februarie 2014 au declarat recurs reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O.,
ÎCCJ 2016-11-01
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2892/2016
. 511 din 14 februarie 2014 nu le-a fost comunicată niciodată, astfel că au fost în imposibilitate de prezentare și nu au luat la cunoștință de conținutul acesteia. Prin sentința nr. 424 din 17 februarie 2015 a Curții de Apel București, sec
Sursă