ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 897/2017

Decizia nr. 897/2017

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia civilă nr. 2671 din 19 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 1540 din 19 mai 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x1/1/2016.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 2 noiembrie 2016, sub nr. x/1/2016, contestatorul A., în contradictoriu cu intimatele Comisia Superioară de Disciplină de pe lângă Uniunea Națională a Executorilor Judecătorești din România, Colegiul Director al Camerei Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și Uniunea Națională a Executorilor Judecătorești din România, a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 2671 din 19 octombrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2016.

Contestația în anulare nu a fost motivată, doar menționat temeiul de drept, și anume dispozițiile art. 503 și următoarele C. proc. civ., republicat.

3.1. Prin întâmpinare, intimata Uniunea Națională a Executorilor Judecătorești a solicitat respingerea contestației în anulare, ca nefondată.

3.2. Prin întâmpinare, intimatul Colegiul Director al Camerei Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de Apel Timișoara a solicitat respingerea contestației, ca inadmisibilă.

3.3. Intimata Comisia Superioară de Disciplină de pe lângă Uniunea Națională a Executorilor Judecătorești din România nu a depus întâmpinare la dosar.

II. Soluția Înaltei Curți

Examinând excepția netimbrării, asupra căreia trebuie să se pronunțe cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., republicat, Înalta Curte constată următoarele:

Prin rezoluția din 2 februarie 2017, s-a stabilit în sarcina contestatorului obligația de a timbra contestația în anulare cu taxă judiciară de timbru de 100 lei, datorată potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin citația emisă pentru termenul de judecată din 8 martie 2017, comunicată contestatorului la data de 9 februarie 2017, a fost adusă la cunoștința acestuia obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei.

Dispozițiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ. prevăd că cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel.

Potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar art. 197 C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează acesteia, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrăgând anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condițiile legii.

De asemenea, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatorul nu a folosit acest mijloc procesual reglementat de norma specială menționată.

Înalta Curte constată că cererea de contestație în anulare nu îndeplinește cerința de formă a timbrării, lipsa acesteia fiind sancționată cu nulitatea, potrivit dispozițiilor legale menționate.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248, coroborat cu art. 148 alin. (6) și art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 26 alin. (1), art. 32 și art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va anula contestația în anulare formulată de contestatorul A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 2671 din 19 octombrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 martie 2017.

Procesat de GGC - GV