Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.06.2017

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2149/2017

HOTĂRÂRE
08.06.2017
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2149/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Asupra cauzei de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: 1. Prin încheierea din 11 aprilie 2017, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis cererea reclamantei SC A. SRL și a dispus restituirea cauțiunii în sumă de 22.000 lei dispusă în Dosarul nr. x/59/2015 al Curții de Apel Timișoara, consemnată prin Recipisa nr. 590645/1 din 22.10.2015. 2. Împotriva acestei încheieri, a formulat recurs pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Arad, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 11.05.2017, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii și, în rejudecare, respingerea cererii de restituire cauțiune, ca prematur formulată.

3. La data de 8 noiembrie 2016, recurenta a depus note scrise prin care a arătat că nu mai susține recursul formulat împotriva încheierii din data de 11.04.2017, menționând că este de acord cu restituirea cauțiunii. 4. Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentului care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ. Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc.

civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea recurentei de renunțare la judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Ia act de renunțarea recurentei-pârâte Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Arad la judecata recursului formulat împotriva încheierii din 11 aprilie 2017 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 iunie 2017.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-03-27
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1342/2018
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei. 1. Obiectul cererii deduse judecății Prin cererea introdusă pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ ș
ÎCCJ 2017-03-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1305/2017
Decizia nr. 1305/2017 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii deduse judecății Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția co
ÎCCJ 2018-09-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2882/2018
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei 1.1. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 07.05.
ÎCCJ 2017-09-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2729/2017
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ
ÎCCJ 2017-10-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2970/2017
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea pronunțată de instanța de fond Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, la
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă