ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2770/2017

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 1998 din 14 mai 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 4695 din 27 martie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

Împotriva Deciziei civile nr. 1998 din 14 mai 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat cerere de revizuire contestatoarea A., solicitând casarea acesteia, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie obligat intimatul-pârât la plata contravalorii bunurilor mobile precizate în dosarul de fond.

În motivarea cererii, revizuenta a arătat, în esență, că decizia atacată este netemeinică și nelegală, că nu a avut cunoștință de motivul pentru care dosarul a fost suspendat, din martie 2013 și până pe 14 mai 2015, că a solicitat judecata în lipsă și nu a avut cunoștință de faptul că putea solicita repunerea cauzei pe rol.

Legal citat, intimatul B. - Viceprimarul Orașului Pitești nu a depus întâmpinare.

Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând cererea de revizuire în raport de dispozițiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază, apreciază că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce urmează a fi expuse.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare și nedevolutivă, ce poate fi exercitată numai în condițiile și pentru motivele expres și limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.

Conform acestor dispoziții legale, pot forma obiectul revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și cele date de o instanță de recurs când evocă fondul, numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de text.

Cererea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată, dezbaterile fiind limitate însă la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază, astfel cum prevede art. 326.

Legea prevede, așadar - cu caracter limitativ - două categorii de hotărâri judecătorești care pot fi supuse acestei căi extraordinare de atac, care este revizuirea, după cum urmează: a) hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare și b) hotărârile pronunțate de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

În speță, Decizia civilă nr. 1998 din 14 mai 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ce face obiectul prezentei cereri de revizuire, nu se încadrează în ipoteza avută în vedere de dispozițiile art. 322 C. proc. civ., în condițiile în care este pronunțată în calea extraordinară de atac a unei contestații în anulare, constatând perimarea acesteia.

Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ., cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 1998 din 14 mai 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2017.

Procesat de GGC - CT