ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1837/2015

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei.

Prin cererea înregistrată sub nr. x/32/2014 la Curtea de Apel Bacău revizuenta SC A. SRL a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 721/13.02.2014 a Curții de Apel Bacău în temeiul art. 322 pct. 1, 2, 5, 7, 8 C. proc. civ.

Prin Decizia nr. 2309 din 6 iunie 2014 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a respins excepția inadmisibilității ca nefondată; a fost respinsă ca tardiv formulată cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 721/13.02.2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. x/2012 formulată de revizuenta SC A. SRL Onești, în contradictoriu cu intimații Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bacău, Activitatea de Inspecție Fiscală și intervenient - B.

Calea de atac exercitată

Împotriva acestei decizii a formulat recurs petenta la data de 25 iunie 2014 criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

La data de 1 septembrie 2014 au fost depuse motive de recurs formulate împotriva Deciziei nr. 2309 din 6 iunie 2014 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

La data de 9 septembrie 2014, petenta a depus o precizare a căii de atac formulate solicitând "aprobarea modificării cererii cu titulatura de recurs în contestație în anulare potrivit art. 317 pct. 1 și 2(2) și art. 318 (1) C. proc. civ.".

Considerentele și soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând calea de atac exercitată de către petenta SC A. SRL Onești împotriva Deciziei nr. 2309 din 6 iunie 2014 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, constată că prin precizarea înregistrată ulterior la data de 9 septembrie 2014, aceasta și-a intitulat cererea ca fiind o contestație în anulare formulată în temeiul art. 317 pct. 1 și 2(2) și art. 318 (1) C. proc. civ.

În raport de cadrul procesual astfel stabilit, Înalta Curte de Casație și Justiție, învestită cu o cerere în contestație în anulare, urmează a-și verifica competența potrivit dispozițiilor C. proc. civ.

În acest sens, se constată că, potrivit art. 319 din C. proc. civ., "Contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă".

Astfel, cum în cauză a fost atacată o decizie pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Înalta Curte, raportat la dispozițiile legale enunțate mai sus, va trimite contestația în anulare, formulată de SC A. SRL Onești împotriva Deciziei nr. 2309 din 6 iunie 2014, spre competentă soluționare Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite contestația în anulare, formulată de SC A. SRL Onești împotriva Deciziei nr. 2309 din 6 iunie 2014 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, spre competentă soluționare Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2015.

Procesat de GGC - GV