Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.11.2014
admis

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3360/2014

HOTĂRÂRE
27.11.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3360/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cererii de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10 octombrie 2014, petentul V.F.V. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 281 și 281 ind. 1 C. proc. civ., completarea dispozitivului Deciziei nr. 1013 din 27 martie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul pronunțării instanței asupra obligării recurenților - pârâți la plata cheltuielilor de judecată în favoarea sa, în cuantum de 5.000 lei, reprezentând onorariu de avocat. În susținerea cererii, petentul a arătat că a solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată, atât prin concluziile scrise depuse la dosar, cât și în concluziile orale, susținute în ședința publică, depunând la dosar chitanța care atestă plata onorariului de avocat, iar instanța a omis să se pronunțe cu privire la acestea.

Examinând cererea formulată, Înalta Curte constată următoarele: Prin Decizia nr. 1013 din 27 martie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosar nr. 4681/118/2012, s-au respins recursurile declarate de reclamantul V.F.V. și de pârâții G.M., SC C. SA și R.A.D.E.T. Constanța împotriva Deciziei civile nr. 52/C din 20 mai 2013 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă. Recurentul - reclamant a solicitat completarea dispozitivului acestei decizii, în sensul obligării recurenților - pârâți la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.000 lei, reprezentând onorariu de avocat, dovedite cu chitanța aflată la dosar. Devine incident art. 281 2 alin. (1) C. proc.

civ. potrivit cu care, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii. Art. 274 alin. (1) C. proc. civ. instituie regula conform căreia "partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată". Dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este un drept legal, ce derivă dintr-un raport juridic procesual și are ca finalitate acoperirea prejudiciului cauzat părții câștigătoare a procesului. Este de netăgăduit că, față de dispozițiile art. 274 C. proc.

civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, principiul ce rezultă din dispozițiile legale menționate având la bază culpa procesuală, precum și unicitatea procesului civil, ceea ce impune ca în cuantumul cheltuielilor de judecată să fie incluse cheltuielile făcute cu procesul, necesar fiind ca partea care le cere să fi triumfat, în final, în proces. În speță, Înalta Curte constată că prin Decizia nr. 1013 din 27 martie 2014, al cărei dispozitiv se solicită a fi completat, instanța a respins recursurile declarate de reclamantul V.F.V. și de pârâții G.M., SC C. SA și R.A.D.E.T. Constanța împotriva Deciziei civile nr. 52/C din 20 mai 2013 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.

Solicitarea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată constând în plata onorariului de avocat, vizează soluția de respingere a recursurilor pârâților, numai că acest onorariu a fost achitat pentru întregul proces, inclusiv pentru redactarea propriei cereri de recurs și susținerea lui, iar instanța nu poate decela cât reprezintă munca prestată de avocat pentru susținerea propriului recurs și cât reprezintă cea pentru combaterea susținerilor din recursurile părților adverse, astfel încât să poată dispune în mod echitabil. Așa fiind, față de soluția adoptată și de solicitarea formulată de petent (recurent - reclamant) de acordare a cheltuielilor de judecată, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc.

civ., cererea va fi admisă și se va completa dispozitivul Deciziei nr. 1013 din 27 martie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul că se va respinge cererea formulată de recurentul-reclamant V.F.V. privind acordarea cheltuielilor de judecată.

D E C I D E Admite cererea formulată de petentul V.F.V. Completează dispozitivul Deciziei civile nr. 1013 din 27 martie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul că respinge cererea formulată de recurentul-reclamant V.F.V. privind acordarea cheltuielilor de judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2014. Procesat de GGC - CL

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-01-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 304/2014
Deliberând, asupra cererii de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18 decembrie 2013, petenta a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 281 2 C. proc. civ., completarea dispozitivului d
ÎCCJ 2014-05-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1713/2014
instanței completarea dispozitivului deciziei pronunțate în recurs în sensul obligării recurenților-reclamanți la plata cheltuielilor de judecată de judecată în cuantum de 1.871,17 RON. Potrivit dispozițiilor art. 281 2 C. proc. civ., "dacă
ÎCCJ 2014-03-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1066/2014
Deliberând, asupra cererii de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18 decembrie 2013, petenta a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 281 2 C. proc. civ., completarea dispozitivului D
ÎCCJ 2015-11-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2653/2015
cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 z
ÎCCJ 2013-01-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 125/2013
Asupra cererii de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 5 noiembrie 2012, petenții A.E. și M.I.L. au solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 281 C. proc. civ., completarea dispozitivului deciziei nr. 1497 din 5 m
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă