ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2653/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 02 noiembrie 2015, petentul E.D.C. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 2279 din 20 octombrie 2015 pronunțată de această instanță, în sensul de a se dispune și asupra cheltuielilor de judecată efectuate în dosarul având ca obiect cererea de recurs formulată de

SC D.C. SRL

împotriva încheierii de ședință din 30 martie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă . În motivarea cererii, întemeiate pe dispozițiile art. 444 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., petentul a arătat că instanța a omis să se pronunțe asupra cererii sale de acordare a cheltuielilor de judecată, deși a solicitat aceste cheltuieli și a depus chitanță în acest sens, iar cererea de recurs a fost respinsă ca nefondată. A mai precizat că aceste cheltuieli au fost solicitate prin întâmpinare și că a atașat acesteia chitanța din 23 iunie 2015, emisă de Cabinet de avocat „B.F. – E.C.”, în dovedirea plății onorariului de avocat în cuantum de 2000 RON. Cu privire la cererea de completare a deciziei menționate, Înalta Curte va constata că sunt întrunite dispozițiile art. 444 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc.

civ. Potrivit dispozițiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ.: „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”. Petentul E.D.C., având calitatea de intimat în cererea de recurs, deși a lipsit la dezbateri, a solicitat, prin întâmpinarea depusă în Dosarul nr. 5658/109/2013, obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, depunând în acest sens chitanța de achitare a onorariului de avocat în cuantum de 2.000 RON.

Față de aceste considerente, Înalta Curte va reține că recurenta a căzut în pretenții în sensul dispozițiilor art. 453 C. proc. civ., astfel că datorează cheltuielile de judecată solicitate de intimat, ocazionate de formularea cererii de recurs. De asemenea, Curtea va constata că a fost respectat și termenul de depunere a cererii de completare a dispozitivului, prevăzut de art. 444 alin. (1) C. proc. civ. În consecință, Curtea va admite cererea formulată de petentul E.D.C. și va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 2279 din 20 octombrie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul că obligă pe recurenta SC D.C. SRL la plata sumei de 2.000 RON cheltuieli de judecată către intimatul E.D.C.

Referitor la cererea petentului de acordare a cheltuielilor de judecată pentru cererea de completare a dispozitivului deciziei menționate, se va respinge ca neîntemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. Cererea de completare a dispozitivului unei decizii este un mijloc procedural pus de legiuitor la îndemâna părții care apreciază că instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale. Soluția pronunțată de instanță în cererea de completare a dispozitivului nu semnifică „pierderea procesului”, în sensul art. 453 alin. (1) C. proc.

civ., deoarece judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite cererea formulată de petentul E.D.C. Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 2279 din 20 octombrie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul că obligă pe recurenta SC D.C. SRL la plata sumei de 2.000 RON cheltuieli de judecată către intimatul E.D.C. Respinge cererea petentului de acordare a cheltuielilor de judecată pentru cererea de completare a dispozitivului deciziei menționate. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2015.