ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.11.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5115/2013

HOTĂRÂRE
07.11.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5115/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Deliberând asupra cauzei de față, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., reține următoarele:

Prin decizia nr. 3809 din 18

septembrie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, a fost

admis recursul declarat de pârâții C.T. și C.E. împotriva deciziei civile nr.

442A din 13 decembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a

fost modificată, în parte, decizia în sensul că a fost admis apelul declarat de

pârâții C.T. și C.E. împotriva sentinței civile nr. 2184 din 07 decembrie 2011

a Tribunalului București, secția a V-a civilă, în sensul că au fost obligați

pârâții C.T. și C.E. la plata sumei de 7.832 RON reprezentând spor de valoare

adus apartamentului prin îmbunătățiri.

Prin aceeași decizie a fost respins

recursul declarat de pârâtul Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de

Direcția Generală Finanțelor Publice a Municipiului București, împotriva

deciziei civile nr. 442A din 13 decembrie 2012 a Curții de Apel București, secția

a IV-a civilă, au fost păstrate celelalte dispoziții ale sentinței și deciziei

și au fost obligați intimații reclamanți M.F. și M.V. la plata sumei de 2.100 RON

cheltuieli de judecată către recurenții pârâți C.T. și C.E.

La data de 27 septembrie 2013 petenții

C.T. și C.E. au formulat cerere de completare

a deciziei nr. 3809/2013.

În motivarea cererii au arătat că la

termenul de judecată din 12 septembrie 2013, când instanța a rămas în

pronunțare asupra recursurilor, au solicitat obligarea intimaților la plata

cheltuielilor de judecată efectuate la fond, apel și recurs.

Prin decizia a cărei completare se

cere s-au acordat doar cheltuielile de judecată pentru recurs, în sumă de 2.100

RON.

Petentii sunt îndreptățiți și la suma

de 2.250 RON, cheltuieli de judecată efectuate în apel, ca urmare a admiterii

apelului formulat de aceștia.

Cererea de completare a fost

întemeiată în drept pe dispozițiile art. 281

2

Analizând cererea de completare a

dispozitivul deciziei civile nr. 3809 din 18 septembrie 2013 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția

I

civilă,

instanța constată următoarele:

Potrivit art. 281 C. proc. civ. „dacă

prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere

principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate

cere completarea hotărârii”.

Petentii invocă în cererea formulată

că, prin dispozitivul deciziei menționate, instanța a omis să acorde

cheltuielile de judecată efectuate în apel, deși atât recursul, cât și apelul

petenților au fost admise.

Verificând actele și lucrările

dosarului, Înalta Curte constată că la termenul de judecată din 12 septembrie

2013 avocatul recurenților pârâți a solicitat cheltuieli de judecată pentru

recurs, apel și fond.

La dosarul de apel al Curții de Apel

București, secția a

IV-

a civilă, se afla depusă chitanța în

sumă de 2.250 RON, reprezentând onorariu de avocat, respectiv cheltuielile de

judecată solicitate.

Prin dispozitivul deciziei nr. 3809

din 18 septembrie 2013, instanța a omis să se pronunțe asupra cererii de

acordare a cheltuielilor de judecată în apel, astfel că solicitarea petenților

apare ca fiind întemeiată.

Pentru considerentele expuse, se va

admite cererea formulată de petentii C.T. și C.E. și se va dispune completarea

dispozitivului deciziei nr. 3809 din 18 septembrie 2013 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția

I

civilă, în sensul că vor

fi obligați reclamanții M.F. și M.T. la plata sumei de 2.250 RON către pârâții

C.T. și C.E., cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.

Admite cererea formulată de petenții C.T.

și C.E.

Completează dispozitivul deciziei civile

nr. 3809 din 18 septembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

I

civilă, în sensul că obligă pe reclamanții

M.F. și M.T. la plata sumei de 2.250 RON către pârâții C.T. și C.E., cu titlu de

cheltuieli de judecată în apel.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7

noiembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 917/2016
nr. 129/A din data de 10 aprilie 2013, Curtea de Apel București, Secția a IV-a civilă a admis apelul declarat de către reclamantele A. și F. împotriva încheierii de ședință di data de 5 februarie 2013 a Tribunalului București, secția a V-a
ÎCCJ 2014-02-05
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 383/2014
.C. și S.M., apartamentul nr. y, mansardă, corp A; I.M. și I.L., apartamentul nr. v, parter, corp B; L.V., apartamentul nr. q, parter, corp A; C.M. (în calitate de succesoare a defunctei P.M.), apartamentul nr. h, parter, corp A, și Primări
ÎCCJ 2014-03-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 867/2014
și le-a solicitat în mod expres și textual atât prin întâmpinarea depusă la dosar, cât și prin concluziile orale susținute în fața instanței de judecată, depunând în acest sens dovada achitării onorariului avocațial. Au fost invocate dispoz
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 275/2014
4/ A din 18 octombrie 2013 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a admis cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 216/ R din 14 iunie 2013, în sensul că a obligat pe Statul Român prin Ministerul Finanțelor la plata sume
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1582/2015
t, astfel încât acțiunea reclamantului urmează a fi respinsă. În baza art. 274 C. proc. civ., tribunalul, față de soluția pronunțată și existând cerere dovedită pentru cheltuielile de judecată, a obligat reclamantul către pârâtul M.L. la ch
Sursă