BASAK v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Partly inadmissible
BASAK v. TURKEY (CtEDO, 2008)
DECIZIE PARȚIONALĂ PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 31592/05 de către Hasan BAȘAK împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 22 aprilie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Françoise Tulkens, Președintele, Ireneu Cabral Barreto, RızA Türmen, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, András Sajó, Nona Tsotsotsoria, judecători și Sally Dolle, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 25 august 2005, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Dl Hasan Bașak, reclamantul, este un cetățean turc născut în 1926 și trăiește în Gaziantep. El este reprezentat în fața Curții de către dl Akdoğan, avocat care practică în Mersin. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La o dată neespecificată plotul de teren al reclamantului a fost expropiat de Ministerul Energiei și Resurselor Naturale pentru construcția Damului Birecik. La 29 mai 2000, reclamantul a depus o cerere la Curtea Civilă Nizip, solicitând compensații suplimentare pentru expropriarea terenurilor sale. La 28 decembrie 2001, Curtea Civilă Nizip a acordat reclamantului o compensare suplimentară de 41.441.760.000 de lira turcă (TRL) (aproximativ 33.221 euro (EUR)). La 13 mai 2002, Curtea de Casație a susținut hotărârea instanței de primă instanță. La 28 februarie 2005, administrația a plătit TRL reclamantului. 177.060.270.000 EUR (aproximativ 103.555) în compensare suplimentară împreună cu dobânzi. COMPLAINT Invocând art. 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție, reclamantul se plânge de întârzierea în plată a compensației suplimentare și de pierderea financiară pe care a suferit-o ca urmare a acestei întârzieri. 1. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la pierderea financiară pe care a suferit-o datorită întârzierii plății compensației suplimentare și ratelor insuficiente ale dobânzii. Curtea constată că - folosind aceeași metodă de calcul ca în hotărârea Akkuș c. Turcia din 9 iulie 1997 (Raportul hotărârilor și hotărârilor 1997-IV, p. 1311, §§ 35, 36 și 39) și având în vedere datele economice relevante în momentul material - la data plății, suma compensației complete ar fi trebuit să fie TRL 132.984.273.087 (aproximativ 77.777). Reclamantul a primit TRL 177.060.270.000 EUR (aproximativ 103.555), care este de 133.1 % din compensarea totală. Prin urmare, Curtea observă că reclamantul nu a suferit niciun prejudiciu în ceea ce privește valoarea compensației acordată de Curtea Civilă Nizip la 28 decembrie 2001. Rata dobânzii aplicată compensației suplimentare a fost suficientă pentru a compensa reclamantul pentru orice pierdere financiară. Rezultă că această plângere este evident nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. §§ 3 și 4 din Convenție. (2) Reclamantul s-a încălcat în continuare în temeiul art. 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la durata excesivă a perioadei în care administrația nu a aplicat hotărârea dată în favoarea sa. Curtea consideră că această plângere ar trebui examinată din punctul de vedere al articolului 6 § 1 din Convenție și consideră, de asemenea, că nu poate determina, pe baza dosarului, admisibilitatea acestei plângeri. Prin urmare, în conformitate cu art. 54 § 2 litera (b) din Regulamentul Curții, să anunțe această parte a cererii guvernului contestat. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să suspende examinarea plângerii reclamantului privind durata procedurii din cauza întârzierii plății suplimentare; declara restul cererii inadmisibilă.