ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3052/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 113 din 7 februarie 2008

Tribunalul Covasna a admis în parte acțiunea formulată și precizată de

reclamanta SC F.F.E.E.E.F.T.S. SA - A.F.E.E. Covasna, a obligat pârâta CN C.F. C.F.R.

SA - Regionala de C.F. Brașov să plătească reclamantei suma de 568,58 lei cu

titlu de diferență - facturi fiscale pentru energie electrică consumată cu

penalități de întârziere a plății de 12.045,48 lei și a respins restul

pretențiilor, inclusiv cheltuielile de judecată.

Împotriva sentinței a

declarat apel reclamanta, solicitând schimbarea în parte a acesteia, în sensul

admiterii și a capătului de cerere referitor la acordarea cheltuielilor de

judecată, a taxei de decontare și a actualizării sumelor admise, raportat la

indicele de inflație, menținându-se capetele de cerere admise de instanța de

fond.

Prin Decizia nr. 47

din 24 aprilie 2008, Curtea de Apel Brașov, secția comercială, a anulat ca

netimbrat apelul formulat de reclamantă.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de apel a reținut că apelanta a fost citată cu mențiunea de a

timbra apelul cu taxa judiciară de timbru de 2,05 lei și 0,15 lei timbru

judiciar, dar aceasta nu și-a îndeplinit această obligație și în baza art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997, apelul a fost anulat ca netimbrat.

Reclamanta a declarat

recurs împotriva Deciziei nr. 47 din 24 aprilie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția

comercială, solicitând în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., casarea

deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare.

În susținerea

recursului, recurenta a arătat că a depus taxa judiciară de timbru și timbru

judiciar, cu adresa din 14 aprilie 2008, înregistrată la curtea de apel la data

de 14 aprilie 2008, astfel că instanța de apel eronat a anulat apelul ca

netimbrat.

Recursul este fondat.

Recurenta a depus

taxa judiciară de timbru de 2,05 lei și timbrul judiciar de 0,15 lei, la data

de 14 aprilie 2008.

Prin urmare, instanța

de apel eronat a anulat apelul ca netimbrat.

Față de cele de mai

sus, recursul este fondat și în temeiul art. 312 alin. (2) C. proc. civ.

urmează a fi admis, decizia va fi casată și cauza va fi trimisă spre

rejudecare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite

recursul declarat de

reclamanta SC F.F.E.E.E.F.T.S. SA - A.F.E.E. Covasna împotriva Deciziei nr. 47

din 24 aprilie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția comercială.

Casează decizia

recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 23 octombrie 2008.