ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2214/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 195 din 28 februarie 2008, Tribunalul Covasna a respins cererea de chemare în garanție formulată de C.A.S. Covasna împotriva chematei în garanție S.N.C. SA Ploiești. Apelul declarat împotriva acestei sentințe a fost respins de către Curtea de Apel Brașov, secția comercială, așa cum rezultă din decizia nr. 137/Ap din 15 decembrie 2009. La data de 16 februarie 2010 pârâta C.A.S. Covasna a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel, pe care nu l-a timbrat. Recurenta a fost citată pentru termenul de judecată din 10 iunie 2010, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 2025,5 lei și timbrul judiciar în valoare de 3 lei, obligație pe care însă nu și-a îndeplinit-o.

Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată. Constatând că recurenta pârâtă, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit această obligație, astfel că în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta C.A.S. COVASNA împotriva deciziei nr. 137/Ap din 15 decembrie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2010.