ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 702/2010

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Tribunalul Hunedoara, secția comercială și de

contencios administrativ fiscal, prin sentința nr. 605/CA din 7 februarie 2008,

a admis acțiunea formulată de reclamanta SC C.M.P. SRL Arad prin

administratorul judiciar A.G. Ipurl, în contradictoriu cu pârâta SC M. SRL Deva,

a obligat pârâta la plata sumei de 121.385,06 lei reprezentând contravaloarea

deșeurilor de fier vechi livrate pârâtei și neachitate.

Apelul declarat de

pârâta SC M. SRL Deva împotriva hotărârii instanței de fond a fost respins ca

nefondat prin Decizia nr. 9/A din 13 februarie 2009 a Curții de Apel Alba

Iulia, secția comercială, instanța de control judiciar reținând legalitatea și

temeinicia deciziei atacate.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs pârâta SC M. SRL Deva, criticând-o pentru

nelegalitate în raport de art. 304.9 C. proc. civ.

Ca o chestiune

prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11

și 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare

excepția netimbrării cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia

primează înaintea oricărei alte cereri și invocării altor excepții, formulate

în fața instanțelor de judecată, și a reținut:

Art. 1 din Legea nr. 146/1997,

modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile

introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru

prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și

de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod

excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.

Potrivit art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în

cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se

anulează ca netimbrată.

Față de dispozițiile

legale evocate se constată că recursul declarat de recurenta - pârâtă SC M. SRL

Deva nu a fost însoțit de dovada achitării taxei judiciare de timbru,

recurenții fiind citați pentru termenul de judecată din data de 20 octombrie

2009 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și de 1.837,45 lei și de

a depune timbru judiciar de 5 lei (fila 10 dosar recurs).

În raport de

împrejurarea că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit

mențiunii din citația emisă pentru termenul de judecată din data de 20

octombrie 2009 când procedura de citare a fost legal îndeplinită, față de

faptul că prin încheierea de la 12 ianuarie 2010 instanța a respins cererea

recurentei privind acordarea facilităților la plata taxei de timbru, recurenta

având cunoștință de soluția pronunțată, Înalta Curte urmează să dea eficiență

dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și

respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a

legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu

modificările ulterioare și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca

netimbrat,

recursul

declarat de pârâta SC M. SRL Deva împotriva Deciziei nr. 9/A din 13 februarie

2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 februarie 2010.