ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 702/2010

Asupra recursului de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Tribunalul Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ fiscal, prin sentința nr. 605/CA din 7 februarie 2008, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC C.M.P. SRL Arad prin administratorul judiciar A.G. Ipurl, în contradictoriu cu pârâta SC M. SRL Deva, a obligat pârâta la plata sumei de 121.385,06 lei reprezentând contravaloarea deșeurilor de fier vechi livrate pârâtei și neachitate. Apelul declarat de pârâta SC M. SRL Deva împotriva hotărârii instanței de fond a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 9/A din 13 februarie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială, instanța de control judiciar reținând legalitatea și temeinicia deciziei atacate.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC M. SRL Deva, criticând-o pentru nelegalitate în raport de art. 304.9 C. proc. civ. Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricărei alte cereri și invocării altor excepții, formulate în fața instanțelor de judecată, și a reținut: Art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată. Față de dispozițiile legale evocate se constată că recursul declarat de recurenta - pârâtă SC M. SRL Deva nu a fost însoțit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurenții fiind citați pentru termenul de judecată din data de 20 octombrie 2009 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și de 1.837,45 lei și de a depune timbru judiciar de 5 lei (fila 10 dosar recurs).

În raport de împrejurarea că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă pentru termenul de judecată din data de 20 octombrie 2009 când procedura de citare a fost legal îndeplinită, față de faptul că prin încheierea de la 12 ianuarie 2010 instanța a respins cererea recurentei privind acordarea facilităților la plata taxei de timbru, recurenta având cunoștință de soluția pronunțată, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta SC M. SRL Deva împotriva Deciziei nr. 9/A din 13 februarie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 februarie 2010.