ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2961/2012

Asupra cererii de

față:

Din analiza actelor

și lucrărilor dosarului constată următoarele:

I. Circumstanțele

cauzei.

Prin Sentința nr. 195/2011 pronunțată la data

de 17 iunie 2011, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și

fiscal, a admis, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 acțiunea reclamantei

S.C. "P.P.2" SRL Galați în contradictoriu cu Statul român prin

Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, constatând că potrivit

certificatului de atestare a dreptului de proprietate din 27 aprilie 2004 emis

de M.A.D.R. București aceasta are un drept de proprietate pentru o suprafață de

144.038,50 mp ce constituie incinta Complexului A.B. și pentru o suprafață de

1.166.774,54 mp ce constituie incinta Fermei Piscicole V.

Urmare a acestei

sentințe S.C."P.P. 2" SRL a notificat S.C. "Z." SA să

rezilieze de îndată contractul de închiriere a Fermei piscicole V.

Împotriva acestei

sentințe a formulat recurs Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale,

recurs înregistrat la Curtea de Apel Galați la data de 8 august 2011.

Prin cererea ce face

obiectul Dosarului 1166/44/2011 pe rolul Curții de Apel Galați, petenta S.C. Z.

S.A. Galați prin lichidator S. 2000 SPRL Galați a solicitat, în contradictoriu

cu intimații S.C. P.P. 2 S.R.L. Galați și Statul Român prin Ministerul

Agriculturii și Dezvoltării Rurale București, ca pe cale de ordonanță

președințială și fără citarea părților să se dispună suspendarea executării

Sentinței civile nr. 195/2001 pronunțată de Curtea de Apel Galați în Dosarul

nr. 1107/44/2010.

În motivarea în fapt

a cererii, petenta a arătat că, în realitate, certificatul de atestare a

dreptului de proprietate eliberat de M.A.D.R. a fost emis în favoarea S.C.

"Z." SA, pentru suprafața de teren proprietatea exclusivă a

societății de 116.971 mp și că, în mod eronat s-a procedat la învestirea cu

formulă executorie a sentinței civile mai sus-menționate, întrucât în cauză s-a

declarat recurs și devin astfel incidente prevederile art. 20 alin. (2) din

Legea nr. 554/2004.

Prin Sentința nr. 256

din 19 septembrie 2011, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ

și fiscal, a declinat competența de soluționare a cauzei privind suspendarea

executării Sentinței nr. 195/2011 a Curții de Apel Galați, în favoarea Înaltei

Curți de Casație și Justiție, reținând, în esență că împotriva sentinței s-a

declarat recurs de către M.A.D.R. și că potrivit prevederilor art. 300 C. proc.

civ., instanța de recurs poate dispune, motivat, suspendarea executării

sentinței recurate (...).

II. Considerentele

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înainte de a proceda

la expunerea și analiza susținerilor cuprinse în cererea depusă de petiționara

S.C. "Z." SA, se constată că cererea de suspendare a executării

sentinței civile pronunțate de Curtea de apel și atacată cu recurs este

inadmisibilă, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare:

Prin Sentința nr.

195/2011 pronunțată la data de 17 iunie 2011, Curtea de Apel Galați, secția de

contencios administrativ și fiscal, a admis, în temeiul art. 18 din Legea nr.

554/2004 acțiunea reclamantei S.C. "P.P.2" SRL Galați în contradictoriu

cu Statul român prin Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, constatând

că potrivit certificatului de atestare a dreptului de proprietate din 27

aprilie 2004 emis de M.A.D.R. București, aceasta are un drept de proprietate

pentru o suprafață de 144.038,50 mp ce constituie incinta Complexului A.B. și

pentru o suprafață de 1.166.774,54 mp ce constituie incinta Fermei Piscicole V.

Recursul declarat

împotriva acestei sentințe de către Ministerul Agriculturii și Dezvoltării

Rurale a fost soluționat irevocabil prin Decizia nr. 2800 din 5 iunie 2012 de

către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ

și fiscal, care a admis recursul și a modificat sentința atacată în sensul că a

respins acțiunea ca inadmisibilă.

Cererea de suspendare

formulată de S.C. Z. S.A. Galați prin lichidator S. 2000 SPRL Galați în

prezentul dosar, vizează suspendarea executării Sentinței nr. 195/2011

pronunțată de Curtea de Apel Galați, prin raportare la dispozițiile art. 300

alin. (2) C. proc. civ.

Potrivit acestor

dispoziții "La cerere, instanța sesizată cu judecarea recursului poate

dispune motivat, suspendarea executării hotărârii recurate și în alte cazuri

decât cele la care se referă alin. (1)."

În cauză, însă, sunt

aplicabile prevederile Legii nr. 554/2004, a contenciosului administrativ care,

la art. 20 alin. (2) stipulează faptul că "recursul suspendă executarea și

se judecă de urgență"

Pe de altă parte, așa

cum s-a menționat mai sus, recursul declarat împotriva Sentinței nr. 195/2011 a

fost soluționat prin Decizia nr. 2800 din 5 iunie 2012.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea

formulată de S.C. "Z." SA prin Lichidator S. 2000 SPRL Galați privind

suspendarea executării Sentinței civile nr. 195 din 17 iunie 2011 a Curții de

Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 iunie 2012.

Procesat de GGC - AA