ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2961/2012

Asupra cererii de față: Din analiza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei. Prin Sentința nr. 195/2011 pronunțată la data de 17 iunie 2011, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 acțiunea reclamantei S.C. "P.P.2" SRL Galați în contradictoriu cu Statul român prin Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, constatând că potrivit certificatului de atestare a dreptului de proprietate din 27 aprilie 2004 emis de M.A.D.R. București aceasta are un drept de proprietate pentru o suprafață de 144.038,50 mp ce constituie incinta Complexului A.B. și pentru o suprafață de 1.166.774,54 mp ce constituie incinta Fermei Piscicole V. Urmare a acestei sentințe S.C."P.P.

2" SRL a notificat S.C. "Z." SA să rezilieze de îndată contractul de închiriere a Fermei piscicole V. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, recurs înregistrat la Curtea de Apel Galați la data de 8 august 2011. Prin cererea ce face obiectul Dosarului 1166/44/2011 pe rolul Curții de Apel Galați, petenta S.C. Z. S.A. Galați prin lichidator S. 2000 SPRL Galați a solicitat, în contradictoriu cu intimații S.C. P.P. 2 S.R.L. Galați și Statul Român prin Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale București, ca pe cale de ordonanță președințială și fără citarea părților să se dispună suspendarea executării Sentinței civile nr. 195/2001 pronunțată de Curtea de Apel Galați în Dosarul nr. 1107/44/2010.

În motivarea în fapt a cererii, petenta a arătat că, în realitate, certificatul de atestare a dreptului de proprietate eliberat de M.A.D.R. a fost emis în favoarea S.C. "Z." SA, pentru suprafața de teren proprietatea exclusivă a societății de 116.971 mp și că, în mod eronat s-a procedat la învestirea cu formulă executorie a sentinței civile mai sus-menționate, întrucât în cauză s-a declarat recurs și devin astfel incidente prevederile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 554/2004. Prin Sentința nr. 256 din 19 septembrie 2011, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a declinat competența de soluționare a cauzei privind suspendarea executării Sentinței nr. 195/2011 a Curții de Apel Galați, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținând, în esență că împotriva sentinței s-a declarat recurs de către M.A.D.R.

și că potrivit prevederilor art. 300 C. proc. civ., instanța de recurs poate dispune, motivat, suspendarea executării sentinței recurate (...). II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție. Înainte de a proceda la expunerea și analiza susținerilor cuprinse în cererea depusă de petiționara S.C. "Z." SA, se constată că cererea de suspendare a executării sentinței civile pronunțate de Curtea de apel și atacată cu recurs este inadmisibilă, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare: Prin Sentința nr. 195/2011 pronunțată la data de 17 iunie 2011, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 acțiunea reclamantei S.C.

"P.P.2" SRL Galați în contradictoriu cu Statul român prin Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, constatând că potrivit certificatului de atestare a dreptului de proprietate din 27 aprilie 2004 emis de M.A.D.R. București, aceasta are un drept de proprietate pentru o suprafață de 144.038,50 mp ce constituie incinta Complexului A.B. și pentru o suprafață de 1.166.774,54 mp ce constituie incinta Fermei Piscicole V. Recursul declarat împotriva acestei sentințe de către Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale a fost soluționat irevocabil prin Decizia nr. 2800 din 5 iunie 2012 de către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, care a admis recursul și a modificat sentința atacată în sensul că a respins acțiunea ca inadmisibilă.

Cererea de suspendare formulată de S.C. Z. S.A. Galați prin lichidator S. 2000 SPRL Galați în prezentul dosar, vizează suspendarea executării Sentinței nr. 195/2011 pronunțată de Curtea de Apel Galați, prin raportare la dispozițiile art. 300 alin. (2) C. proc. civ. Potrivit acestor dispoziții "La cerere, instanța sesizată cu judecarea recursului poate dispune motivat, suspendarea executării hotărârii recurate și în alte cazuri decât cele la care se referă alin. (1)." În cauză, însă, sunt aplicabile prevederile Legii nr. 554/2004, a contenciosului administrativ care, la art. 20 alin. (2) stipulează faptul că "recursul suspendă executarea și se judecă de urgență" Pe de altă parte, așa cum s-a menționat mai sus, recursul declarat împotriva Sentinței nr. 195/2011 a fost soluționat prin Decizia nr. 2800 din 5 iunie 2012.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea formulată de S.C. "Z." SA prin Lichidator S. 2000 SPRL Galați privind suspendarea executării Sentinței civile nr. 195 din 17 iunie 2011 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 iunie 2012. Procesat de GGC - AA