ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3007/2004

Asupra conflictului negativ de competență. Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Gorj, secția litigii și conflicte de muncă, prin sentința civilă nr. 2315 din 4 decembrie 2003, a admis excepția privind necompetența teritorială, invocată de intimata S.N. T.R. S.A. și a declinat competența de soluționare a cererii formulată de S.E. în favoarea Tribunalului București. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că după disjungerea dispusă în dosarul nr. 2612/CM/2003, petenta a cerut instanței să constate nulitatea clauzelor actului adițional la Contractul Colectiv de muncă, valabil din 2000 până în decembrie 2002, privind plățile compensatorii. S-a susținut că au fost încălcate dispozițiile înscrise în art. 8 și art. 24 din Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de muncă, iar intimata a invocat excepția privind necompetența teritorială.

Reține instanța, că excepția invocată de intimată este întemeiată, deoarece, conform art. 68 lit. b) din Legea nr. 168/1999, conflictul care privește constatarea nulității contractului colectiv de muncă sau a unor clauze din acest contract este conflict de drepturi, iar conform art. 72 din lege, cererile referitoare la soluționarea conflictelor de drepturi se adresează instanței judecătorești competente, în a cărei circumscripție își are sediul unitatea. Deoarece S.N.T.R.S.A., care a încheiat actul adițional, își are sediul în București, competent să soluționeze cauza este Tribunalul București.

Primind dosarul, Tribunalul București, secția conflicte de muncă și litigii de muncă, prin sentința civilă nr. 864 din 27 februarie 2004, a admis excepția necompetenței teritoriale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru a hotărî asupra conflictului ivit între 2 instanțe care nu se găsesc în circumscripția aceleiași curți de apel. Tribunalul București a reținut că, potrivit art. 284 alin. (2) C. muncii, cererile referitoare la conflictele de muncă se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința.

Alin. (1) al art. 284 C. muncii privește numai competența materială a instanței, iar art. 72 din Legea nr. 168/1999 nu se mai aplică în cauză, deoarece, în prezent este în vigoare Legea nr. 53/2003 (noul Cod al muncii) ulterioară Legii nr. 168/1999. Reține instanța înaintea căreia s-a ivit conflictul, că noul cod la muncii preia unele reguli speciale de procedură, așa cum se regăsesc în Legea nr. 168/1999, dar cuprinde și reglementări diferite față de cele înscrise în legea specială. De aceea, dispozițiile Legii nr. 168/1999 rămân aplicabile numai în măsura în care nu sunt potrivnice noilor prevederi din Legea nr. 53/2003. În prezenta cauză, soluționarea cererii este, conform art. 284 alin. (2) C. muncii, de competența Tribunalului Gorj, pentru că reclamanta își are domiciliul în județul Gorj.

Curtea, în baza art. 22 alin. (3) și (5) C. proc. civ., va stabili competența în favoarea Tribunalului Gorj, în circumscripția căruia își are domiciliul reclamanta, pentru următoarele considerente: Reclamanta a investit tribunalul cu soluționarea unui conflict de muncă, pentru care sunt instituite reguli speciale de competență teritorială, altele decât cele de drept comun. Legea nr. 168/1999 a creat un sistem procesual derogator de la dreptul comun, stabilind prin art. 72 că cererile referitoare la soluționarea conflictelor de drepturi se adresează instanței judecătorești competente în a cărei circumscripție își are sediul unitatea. Referitor la competența teritorială, noul cod al muncii, intrat în vigoare la data de 1 martie 2003, prevede însă, în art. 284 alin. (2), că cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin. (1) se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul, reședința ori după caz, sediul.

Codul muncii cuprinde dispoziții tranzitorii în art. 297, care dispune că pricinile privind conflictele de muncă, aflate pe rolul tribunalelor pe data intrării în vigoare, se judecă în continuare potrivit dispozițiilor procesuale aplicabile la data sesizării instanțelor, iar în art. 298 pct. 2 alin. final prevede că pe data intrării în vigoare a codului se abrogă orice alte dispoziții contrare. Prin urmare, deoarece Legea nr. 168/1999 cuprinde dispoziții contare celor înscrise în art. 284 alin. (2) C. muncii cu privire la instanța competentă teritorial să soluționeze conflictele de drepturi, potrivit textelor citate, numai procesele aflate pe rol la data intrării în vigoare a Codului muncii se soluționează în continuare de tribunalul unde își are sediul unitatea, investit conform art. 72 din lege.

Pentru cererile înregistrate după intrarea în vigoare a noului Cod al muncii, cum este cazul în speță, sunt aplicabile dispozițiile legii noi [art. 284 alin. (2) C. muncii ] . Așa fiind, se stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj, căruia i se trimite dosarul pentru judecare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 aprilie 2004.