ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.04.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2904/2004

HOTĂRÂRE
20.04.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2904/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2331 din 4 decembrie 2003

pronunțată de Tribunalul Gorj, s-a admis excepția necomopetenței teritoriale

invocată de intimata S.N.T.R. S.A. și pe cale de consecință: s-a declinat

competența soluționării cererii formulată de petiționarul B.C., în favoarea

Tribunalului București.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Gorj a

reținut că în conformitate cu prevederile art. 68 lit. b) din Legea nr. 168/1999

litigiu în cauză, constatarea nulității actului adițional al contractului

colectiv de muncă valabil pe anii 2000-2002, ce a fost încheiat de S.N.T.R.

S.A, cu Federația Sindicală Tutunul Românesc, este de competența instanței

judecătorești în a cărei circumscripție își are sediul unitatea, respectiv

Tribunalul București.

Tribunalul București prin sentința civilă nr. 874

din 27 februarie 2004, secția conflicte de muncă și litigii de muncă, a admis

excepția necompetenței teritorială invocată din oficiu și pe cale de

consecință: a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalului Gorj; a constatat ivit conflictul negativ de competență

teritorială și a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și

Justiție pentru soluționarea conflictului.

În esență, Tribunalul București a reținut că în

conformitate cu prevederile art. 284 alin. (2) C. muncii, competența de

soluționare a cauzei este Tribunalul Gorj.

Competența de soluționare a cauzei aparține

Tribunalului Gorj.

Potrivit art. 284 alin. (2) C. muncii, cererile

referitoare la cauzele ce privesc conflicte de muncă se adresează instanței

competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau

reședința, ori după caz, sediul.

Cum în speță, reclamantul B.C. are domiciliul pe

raza municipiului Tg.Jiu, iar cererea sa privește conflictul de muncă dintre el

și S.N.T.R. S.A. București, urmează a se stabili în favoarea Tribunalului Gorj

competența soluționării cauzei privind pe B.C. și S.N.T.R. S.A.

Prin urmare, aplicarea în speță a prevederilor

art. 284 alin. (2) C. muncii care este dreptul comun în materie, intrat în

vigoare la data de 1 martie 2003, are prioritate în raport cu art. 68 lit. b)

din Legea nr. 168/1999, aceasta din urmă fiind lege specială.

Stabilește în favoarea Tribunalului

Gorj competența soluționării cauzei privind pe B.C. și S.N. T.R. S.A.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 20 aprilie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-22
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3007/2004
Asupra conflictului negativ de competență. Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Gorj, secția litigii și conflicte de muncă, prin sentința civilă nr. 2315 din 4 decembrie 2003, a admis excepția privind necomp
ÎCCJ 2004-04-22
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3005/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Gorj, secția litigii și conflicte de muncă, prin sentința civilă nr. 2334 din 4 decembrie 2003, a admis excepția privin
ÎCCJ 2004-04-20
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2902/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pe rolul Tribunalului Gorj a fost înregistrată, în urma disjungerii dispuse în dosarul nr. 2636/CM/2003, acțiunea petentei P.C., î
ÎCCJ 2004-04-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2906/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pe rolul Tribunalului Gorj a fost înregistrată, în urma disjungerii dispuse în dosarul nr. 2620/CM/2003, acțiunea petentei P.I.I.,
ÎCCJ 2004-04-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3194/2004
contract este conflict de drepturi, iar conform art. 72 din lege, cererile referitoare la soluționarea conflictelor de drepturi se adresează instanței judecătorești competente în a cărei circumscripție își are sediul unitatea. Având in vede
Sursă