ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2906/2004

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Pe rolul Tribunalului Gorj a fost înregistrată, în urma disjungerii

dispuse în dosarul nr. 2620/CM/2003, acțiunea petentei P.I.I., în

contradictoriu cu S.N. T.R. S.A., sucursala F.Ț. Tg. Jiu, prin care a solicitat

constatarea nulității clauzelor actului adițional la contractul colectiv de

muncă privind plățile compensatorii.

Tribunalul Gorj, prin sentința

civilă nr. 2289 din 4 decembrie 2003, a admis excepția de necompetență

teritorială invocată de S.N. T.R. S.A. și a declinat competența de soluționare

a cererii în favoarea Tribunalului București, reținând că, în raport cu

dispozițiile art. 68 lit. b) din Legea nr. 168/1999, este considerat conflict

de drepturi acela în legătură cu constatarea nulității contractelor colective

de muncă sau unor clauze ale acestora, iar art. 72 din aceeași lege stipulează

că cererile referitoare la soluționarea conflictelor de drepturi se adresează

instanței judecătorești competente în a cărei circumscripție își are sediul

unitatea.

Cum, în speță, actul adițional a fost

încheiat cu S.N. T.R. S.A., care are sediul în București, Tribunalul Gorj, în

raport și cu dispozițiile art. 158 C. proc. civ., a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.

La rândul său, prin sentința civilă

nr. 868 din 27 februarie 2004, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte

de muncă și litigii de muncă, și-a declinat competența teritorială în favoarea

Tribunalului Gorj, motivându-și hotărârea pe dispozițiile art. 284 C. muncii.

Constatând ivirea unui conflict

negativ de competență, instanța a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, pentru a decide potrivit art. 22 alin. (3) C. proc. civ.

În soluționarea conflictului negativ

de competență, Curtea reține că acțiunea a fost promovată după 1 martie 2003,

data intrării în vigoare a Codului muncii.

Potrivit art. 284 alin. (1) C.

muncii, judecarea conflictelor de muncă este de competența instanțelor

stabilite conform Codului de procedură civilă. Alin. (2) al aceluiași articol

prevede că cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin. (1) se adresează

instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul

sau reședința ori, după caz, sediul.

Așadar, competența materială

aparține, în primă instanță, tribunalului, potrivit art. 2 pct. 1 lit. b

1

)

C. proc. civ., iar competența teritorială aparține instanței competente în a

cărei circumscripție își are domiciliul reclamantul.

Trebuiesc menționate și prevederile

art. 298 alin. (2) C. muncii, potrivit cărora “pe data intrării în vigoare a

prezentului cod, se abrogă orice alte dispoziții contrare”.

Cum dispozițiile art. 72 din Legea

nr. 168/1999 sunt contrare, se impune concluzia că acestea au fost abrogate

implicit.

Întrucât reclamanta P.I. are

domiciliul în Tg. Jiu, competența de soluționare a litigiului aparține

Tribunalului Gorj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului

Gorj competența soluționării cauzei privind pe P.I. și S. N. T.R. S.A.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20

aprilie 2004.