ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3179/2004

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamantul N.F., domiciliat în

Tg.Jiu, a chemat în judecată în fața Tribunalului Gorj, SC T.R. SA, sucursala

F.Ț. Tg.Jiu, pentru acordarea unor drepturi bănești în urma disponibilizării

sale, precum și pentru constatarea nulității unor clauze din actul adițional la

contractul colectiv de muncă privind plățile compensatorii cuvenite

personalului disponibilizat.

Prin încheiere, ultimul capăt de

cerere a fost disjuns, iar intimata a ridicat excepția necompetenței

teritoriale a Tribunalului Gorj.

Prin sentința civilă nr. 2808 din 18

decembrie 2003 Tribunalul Gorj, secția litigii și conflicte de muncă a admis

excepția ridicată și a declinat competența în favoarea Tribunalului București.

În motivarea acestei soluții,

instanța a invocat dispozițiile art. 68 lit. b) din Legea nr. 168/1999 raportat

la art. 72 din aceeași lege și a reținut că în speță contractul colectiv de

muncă a fost încheiat la nivelul S.N.T.R. SA cu sediul în București.

La rândul său, Tribunalul București,

secția a VIII-a civilă conflicte de muncă și litigii de muncă, s-a dezinvestit în

favoarea Tribunalului Gorj.

Pentru a pronunța această soluție,

Tribunalul București a invocat dispozițiile art. 284 alin. (2) și art. 159 pct.

3 C. muncii, care se aplică de la intrarea lor în vigoare (Legea nr. 53/2003),

dispozițiile art. 72 și art. 68 lit. b) din Legea nr. 168/1999 fiind implicit

abrogate.

Constatând ivit conflictul negativ

de competență, ultima instanță sesizată a investit Înalta Curte de Casație și

Justiție cu pronunțarea regulatorului de competență.

Analizând lucrările dosarului,

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că în cauză competența de

soluționare a cauzei revine Tribunalului Gorj.

Acțiunea formulată de reclamantul

N.F. din Tg.Jiu a fost înregistrată la 10 decembrie 2003, după intrarea în

vigoare a Codului muncii, lege care reglementează totalitatea raporturilor

individuale și colective de muncă, precum și jurisdicția muncii (art. 1).

Or, cu privire la competența

teritorială a tribunalelor, art. 284 alin. (2) C. muncii prevede în mod expres

competența instanței în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul

sau reședința.

Ca atare, soluționând conflictul

negativ de competență, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să

stabilească în favoarea Tribunalului Gorj competența de soluționare a

litigiului de muncă între reclamant și S.N.T. RA.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența teritorială a

soluționării cererii formulate de reclamantul N.F. în favoarea Tribunalului

Gorj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 aprilie 2004.