ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3187/2004

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

Reclamanta M.M., domiciliată în Târgu Jiu, a

chemat în judecată în fața Tribunalului Gorj, S.C. T.R. S.A., sucursala F.Ț.

Târgu Jiu, pentru acordarea unor drepturi bănești în urma disponibilizării

sale, precum și pentru constatarea nulității unor clauze din actul adițional la

contractul colectiv de muncă privind plățile compensatorii cuvenite

personalului disponibilizat.

Prin încheiere, ultimul capăt de cerere a fost

disjuns, iar intimata a ridicat excepția necompetenței teritoriale a

Tribunalului Gorj.

Prin sentința civilă nr. 2847 din 18 decembrie

2003 Tribunalul Gorj secția litigii și conflicte de muncă a admis excepția

ridicată și a declinat competența în favoarea Tribunalului București. În

motivarea acestei soluții, instanța a invocat dispozițiile art. 68 lit. b) din

Legea nr. 168/1999 raportat la art. 72 din aceeași lege și a reținut că în

speță contractul colectiv de muncă a fost încheiat la nivelul S.N. T.R. S.A. cu

sediul în București.

La rândul său, Tribunalul București, secția a

VIII-a civilă conflicte de muncă și litigii de muncă, s-a dezinvestit în

favoarea Tribunalului Gorj. Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul

București a invocat dispozițiile art. 284 alin. (2) și art. 159 pct. 3 C.

muncii, care se aplică de la intrarea lor în vigoare (Legea nr. 53/2003)

dispozițiile art. 72 și art. 68 lit. b) din Legea nr. 168/1999 fiind implicit

abrogate.

Constatând ivit conflictul negativ de competență,

ultima instanță sesizată a învestit Înalta Curte de Casație și Justiție cu

pronunțarea regulatorului de competență.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte de

Casație și Justiție constată că în cauză competența de soluționare a cauzei

revine Tribunalului Gorj.

Acțiunea formulată de reclamanta M.M. din Târgu

Jiu a fost înregistrată la 2 octombrie 2003, după intrarea în vigoare a Codului

muncii, lege care reglementează totalitatea raporturilor individuale și

colective de muncă, precum și jurisdicția muncii (art. 1).

Or, cu privire la competența teritorială a

tribunalului, art. 284 alin. (2) C. muncii prevede în mod expres competența

instanței în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau

reședința.

Ca atare, soluționând conflictul negativ de

competență, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să stabilească în

favoarea Tribunalului Gorj competența de soluționare a litigiului de muncă între

reclamanta M.M. și S.N. T.R. SA.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența teritorială a soluționării

cererii formulate de reclamanta M.M. în favoarea Tribunalului Gorj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 aprilie 2004.