ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2902/2004

Asupra

conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Pe rolul Tribunalului Gorj a fost

înregistrată, în urma disjungerii dispuse în dosarul nr. 2636/CM/2003, acțiunea

petentei P.C., în contradictoriu cu S.N. T.R.S.A., sucursala F.Ț. Tg.Jiu, prin

care a solicitat constatarea nulității clauzelor actului adițional la

Contractul colectiv de muncă privind plățile compensatorii.

Tribunalul Gorj, prin sentința civilă nr. 2335

din 4 decembrie 2003, a admis excepția de necompetență teritorială invocată de

S.N. T.R. S.A. și a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea

Tribunalului București, reținând că, în raport cu dispozițiile art. 68 lit. b)

din Legea nr. 168/1999, este considerat conflict de drepturi acela în legătură

cu constatarea nulității contractelor colective de muncă sau unor clauze ale

acestora, iar art. 72 din aceeași lege stipulează că cererile referitoare la

soluționarea conflictelor de drepturi se adresează instanței judecătorești

competente în a cărei circumscripție își are sediul unitatea.

Cum, în speță, actul adițional a fost încheiat

cu S.N. T.R. S.A., care are sediul în București, Tribunalul Gorj, în raport și

cu dispozițiile art. 158 C. proc. civ., a declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Tribunalului București.

La rândul său, prin sentința civilă nr. 855 din

27 februarie 2004, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și

litigii de muncă, și-a declinat competența teritorială în favoarea Tribunalului

Gorj, motivându-și hotărârea pe dispozițiile art. 284 C. muncii.

Constatând ivirea unui conflict negativ de

competență, instanța a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție,

pentru a decide potrivit art. 22 alin. (3) C. proc. civ.

În soluționarea conflictului negativ de

competență, Curtea reține că acțiunea a fost promovată după 1 martie 2003, data

intrării în vigoare a Codului muncii.

Potrivit art. 284 alin. (1) C. muncii, judecarea

conflictelor de muncă este de competența instanțelor stabilite conform Codului

de procedură civilă. Alin. (2) al aceluiași articol prevede că cererile

referitoare la cauzele prevăzute la alin. (1) se adresează instanței competente

în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori,

după caz, sediul.

Așadar, competența materială

aparține, în primă instanță, tribunalului, potrivit art. 2 pct. 1 lit. b

1

)

C. proc. civ., iar competența teritorială aparține instanței competente în a

cărei circumscripție își are domiciliul reclamantul.

Trebuiesc menționate și prevederile art. 298 alin.

(2) C. muncii, potrivit cărora „pe data intrării în vigoare a prezentului cod,

se abrogă orice alte dispoziții contrare”.

Cum dispozițiile art. 72 din Legea

nr. 168/1999 sunt contrare, se impune concluzia că acestea au fost abrogate

implicit.

Întrucât reclamanta P.C. are

domiciliul în Tg.Jiu, competența de soluționare a litigiului aparține

Tribunalului Gorj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului

Gorj competența soluționării cauzei privind pe P.C. și S.N. T.R.S.A.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi

20 aprilie 2004.