ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3005/2018

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 24 decembrie 2017, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, contestatorul A., în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Integritate, a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 3646 din 17 noiembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2016.

Contestația în anulare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 503 alin. (2) C. proc. civ., contestatorul solicitând rejudecarea, în tot sau în parte, a cauzei, cu consecința anulării Raportului de evaluare nr. x/18.12.2016, întocmit de intimată.

Totodată, contestatorul a solicitat suspendarea executării deciziei atacate, conform art. 507 C. proc. civ.

La data de 25 ianuarie 2018, contestatorul a depus la dosar dovada achitării cauțiunii în sumă de 1.000 RON, consemnate la B. cu recipisa nr. x din data de 19 ianuarie 2018, aferentă cererii de suspendare a executării deciziei atacate.

Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei la data de 29 ianuarie 2018, intimata Agenția Națională de Integritate a solicitat respingerea cererii de suspendare a executării deciziei atacate, în principal, ca inadmisibilă, iar în subsidiar, ca nemotivată, precum și respingerea contestației în anulare, în principal, ca inadmisibilă, iar în subsidiar, ca nefondată.

La data de 28 martie 2018, contestatorul A. a depus la dosar, prin fax, o cerere prin care a învederat că renunță la judecata contestației în anulare, precum și a cererii de suspendare a executării hotărârii atacate .

La data de 26 septembrie 2018, reprezentantul convențional al contestatorului a depus la dosar, în original, cererea de renunțare la judecata contestației în anulare, precum și a cererii de suspendare a executării deciziei atacate .

Potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:

"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre."

În cauză, Înalta Curte constată că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al contestatorului, care nu este supus cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil și în temeiul dispozițiilor art. 463 din C. proc. civ., republicat.

Pentru aceste considerente, în raport de dispozițiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea contestatorului A. la judecata contestației în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 3646 din 17 noiembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2016, precum și la judecata cererii de suspendare a executării deciziei atacate.

De asemenea, în raport de dispozițiile art. 1064 C. proc. civ., Înalta Curte va dispune restituirea către contestatorul A. a cauțiunii în sumă de 1.000 de RON, consemnate la B. cu recipisa nr. x din data de 19 ianuarie 2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea contestatorului A. la judecata contestației în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 3646 din 17 noiembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2016, precum și la judecata cererii de suspendare a executării deciziei atacate.

Dispune restituirea către contestatorul A. a cauțiunii în sumă de 1.000 RON, consemnate la B. cu recipisa de consemnare din data de 19 ianuarie 2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 septembrie 2018.

Procesat de GGC - CL