ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3791/2018

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 353 din 2 februarie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a constatat nulitatea recursului declarat de reclamantul A. împotriva Sentinței civile nr. 440 din 6 noiembrie 2015 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 24 iulie 2018, sub nr. x/2018, comunicată prin e-mail la data de 16 iulie 2018, revizuentul A., în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Integritate, a solicitat revizuirea Deciziei nr. 353 din 2 februarie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/2015.

Cererea de revizuire a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., fără a fi prezentate motivele de fapt în susținerea cazului de revizuire invocat.

Prin concluziile scrise depuse la dosar la data de 7 noiembrie 2018, intimata Agenția Națională de Integritate a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, apreciind că aceasta este informă și nemotivată, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., iar în subsidiar, a invocat excepția tardivității cererii de revizuire, prin raportare la cazul de revizuire invocat, întemeiat pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

II. Soluția Înaltei Curți asupra cererii de revizuire

Potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (1) din C. proc. civ.: "Cererea de revizuire se soluționează potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată".

Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu revizuirea de față, văzând și dispozițiile art. 513 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată neîndeplinirea condițiilor de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ. sub sancțiunea nulității, întrucât cererea de revizuire nu a fost timbrată legal.

Prin rezoluția din 25 iulie 2018, s-a stabilit în sarcina revizuentului obligația de a timbra contestația în anulare cu taxă judiciară de timbru de 100 RON, datorată potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin citația emisă pentru termenul de judecată din 7 noiembrie 2018, comunicată revizuentului la data de 3 august 2018, a fost adusă la cunoștința acestuia obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.

Dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. prevăd că cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel.

Potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar art. 197 C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează acesteia, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrăgând anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condițiile legii.

De asemenea, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă în cauză, revizuentul nu a folosit acest mijloc procesual reglementat de norma specială menționată.

Astfel, Înalta Curte constată că cererea de revizuire nu îndeplinește cerința de formă a timbrării, lipsa acesteia fiind sancționată cu nulitatea, potrivit dispozițiilor legale menționate.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 513 alin. (1) coroborat cu art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula cererea de revizuire formulată de revizuentul A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 353 din 2 februarie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2015, ca netimbrată.

Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 noiembrie 2018.

GGC - GV