ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3229/2019

Hotărârea ce face obiectul cererii de revizuire Prin Decizia civilă nr. 3107 din 3 octombrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de reclamantul A. împotriva Sentinței civile nr. 458 din 16 noiembrie 2015 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ, a casat sentința atacată și, rejudecând, a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul A., a anulat în parte Raportul de evaluare nr. x/12.06.2015 emis de Agenția Națională de Integritate, în ceea ce privește perioada 24.10.2008 - 06.03.2009 și a menținut, în rest, actul administrativ contestat.

Cererea de revizuire exercitată în cauză Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal sub nr. x/2019, revizuentul A., în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Integritate, a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe motivul de revizuire prevăzut de art. 21 alin. (2) teza I din Legea nr. 554/2004 și art. 509 și urm. din C. proc. civ., solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea în parte a deciziei revizuite și, în urma rejudecării cauzei, admiterea în tot a contestației și anularea Raportului de evaluare nr. x/12.06.2015 emis de Agenția Națională de Integritate, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.

Apărările intimatei Prin întâmpinare, intimata Agenția Națională de Integritate a solicitat respingerea cererii de revizuire în principal, ca inadmisibilă, iar în subsidiar, ca nefondată.

Cererea de renunțare la judecată Ulterior, prin cererea înregistrată la dosar la 10 iunie 2019, revizuentul A. a învederat că renunță la judecata cererii de revizuire declarată în cauză, în temeiul art. 406 alin. (5) din C. proc. civ.

Considerentele Înaltei Curți Examinând solicitarea formulată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente, Înalta Curte va lua act de renunțarea revizuentului la judecata cererii de revizuire declarată în cauză, pentru motivele arătate în continuare. Înalta Curte, sesizată cu soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuentul A., a luat act de faptul că la dosarul cauzei a fost depusă de către revizuent o solicitare de renunțare la judecata cererii de revizuire. Intimata Agenția Națională de Integritate, prezentă în ședința publică din data de 12 iunie 2019, nu s-a opus solicitării revizuentului de renunțare la judecata cererii de revizuire declarată în cauză. Potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ.: "Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre." În speță, Înalta Curte constată că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al revizuentului, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 din C. proc. civ. Pentru considerentele arătate și în raport de dispozițiile art. 463 din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea revizuentului la judecarea la judecarea cererii de revizuire formulată împotriva Deciziei civile nr. 3107 din 3 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. x/2015.