Decizia nr. 596/2019 — ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din 22 octombrie 2018, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) C. proc. civ. A constatat că instanța de judecată a depus toate diligențele necesare pentru aflarea domiciliilor intimaților A. și B. și a apreciat că această obligație revenea și petentului C. Față de răspunsul primit, în sensul că sunt necesare mai multe date pentru identificarea părților, a considerat că se impune suspendarea judecării cauzei. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C., solicitând admiterea acestuia și continuarea judecății. A arătat că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 242 C. proc.

civ., întrucât cel care a întreprins demersurile a fost chiar el, solicitând SPCLEP Drăgășani comunicarea datelor intimaților instanței prin cerere scrisă, deși această obligație îi revenea instanței. A precizat, în plus, că potrivit art. 154 alin. (8) C. proc. civ., instanța are drept de acces direct la bazele de date electronice deținute de autorități și a solicitat accesarea acestora și citarea părților. Recursul urmează a fi respins ca lipsit de interes, în considerarea argumentelor ce succed: Potrivit art. 414 alin. (1) C. proc. civ., încheierea prin care s-a dispus suspendarea poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară, cât timp durează suspendarea cursului judecății dosarului.

Se observă însă că în cauză, la 18 februarie 2019, Curtea de Apel Pitești a procedat la soluționarea dosarului, care a are ca obiect o cerere de strămutare, în care s-a pronunțat încheierea atacată de suspendare a judecății cauzei. În atare condiții, Înalta Curte constată că nu mai subzistă interesul promovării căii extraordinare de atac, având în vedere că instanța care a pronunțat hotărârea de suspendare a judecății, a repus cauza pe rol, soluționând-o. Pentru aceste considerente, recursul declarat în cauză urmează a se respinge ca lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de C. împotriva încheierii din 22 octombrie 2018 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 martie 2019. Procesat de GGC - GV