ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1766/2018

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată sub nr. x din 25.11.2015, revizuentul A. în contradictoriu cu intimata Agenția Pentru Plăți și Inspecție Socială a Județului Buzău, a solicitat revizuirea Deciziei 198 din 3 februarie 2016, pronunțată în dosarul x/2014 de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, admiterea în principiu, iar în rejudecare, după administrarea probatoriului, să se admită cererea de revizuire, să se desființeze decizia atacată, iar pe fond să se admită acțiunea astfel cum a fost formulată.

Soluția instanței de revizuire

Prin Decizia nr. 198 din 3 februarie 2016, Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis excepția inadmisibilității cererii de revizuire invocată din oficiu și, în consecință, a respins cererea de revizuire a deciziei nr. 2433 din 30 septembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ce vizează soluționarea recursului declarat împotriva sentinței nr. 4/08.01.2015, pronunțată de Tribunalul Buzău, formulată de revizuentul A. în contradictoriu cu intimata Agenția Pentru Plăți Și Inspecție Socială a Județului Buzău, ca inadmisibilă.

Cererea de recurs

Împotriva Deciziei nr. 198 din 3 februarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs revizuentul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemenicie.

Recurentul a invocat ca temei de drept, art. 509 alin. (1) din C. proc. civ. și dispozițiile Directivei 210/18/UE.

Procedura de soluționare a recursului

Examinarea recursului în completul filtru, în condițiile art. 499 C. proc. civ.

Prin raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., republicat, s-a reținut că decizia atacată este definitivă, calea de atac promovată de recurentă nefiind prevăzută de lege.

Raportul a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 6 martie 2018, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., republicat.

Analizarea condițiilor de admisibilitate în principiu a recursului

Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu recursul de față, Completul de filtru va face aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., ținând seama și de prevederile art. 499 din același cod.

Argumentele de fapt și de drept relevante

Astfel cum s-a reținut și în raportul întocmit potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, calea de atac exercitată nu este prevăzută de lege.

În raport cu dispozițiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și cu dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 198 din 3 februarie 2016 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal este definitivă.

Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".

Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ.:

"hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

În cauză, recurentul a formulat recurs împotriva unei decizii pronunțate în contestație în anulare, decizie care este definitivă.

Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

Temeiul legal al soluției adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, Completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat, va respinge recursul, ca inadmisibil, decizia urmând a fi comunicată părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 198 din 3 februarie 2016 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Fără cale de atac.

Decizia se comunică părților.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 03 mai 2018.