ÎCCJ, Decizia nr. 228/2019

I. Hotărârea atacată:

Prin Decizia nr. 994 din 22 mai 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2018, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire declarată de revizuentul A. împotriva Sentinței nr. 121S din 12 iunie 2006, pronunțată de Tribunalul Brașov în Dosarul nr. x/2005. A fost obligat revizuentul A. la plata sumei de 300 RON, reprezentând cheltuieli de judecată reduse conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ., către intimatul SC B. SA.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că din perspectiva condițiilor cerute pentru admisibilitatea cererii de revizuire, în speță prima condiție, și anume să existe hotărâri definitive contradictorii, nu este îndeplinită. Astfel, Sentința civilă nr. 121 S din 12 iunie 2016, pronunțată de Tribunalul Brașov în Dosarul nr. x/2005, a cărei revizuire se cere, a fost casată prin Decizia nr. 6562 din 11 octombrie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în Dosarul nr. x/2006.

De altfel, prin concluziile orale formulate cu prilejul dezbaterilor asupra îndeplinirii condițiilor de admisibilitate ale cererii de revizuire, puse cu prioritate în discuție de Înalta Curte, conform dispozițiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ., însuși revizuentul a arătat că Sentința civilă nr. 121 S din 12 iunie 2016, pronunțată de Tribunalul Brașov în Dosarul nr. x/2005, a cărei revizuire o solicită, nu mai este în ființă, fiind desființată prin Decizia nr. 6562 din 11 octombrie 2007.

Cu privire la cererea formulată de SC B. SA de acordare a cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat în cuantum de 1.785 RON, potrivit facturii seria x AVAR nr. x din 3 octombrie 2018 achitată la data de 1 noiembrie 2018, conform extrasului de cont depus la dosarul cauzei, instanța de revizuire a constatat că se impune reducerea cheltuielilor de judecată la suma de 300 RON, întrucât suma solicitată cu titlu de cheltuieli de judecată este excesivă în raport de activitatea prestată de avocat în calea de atac a revizuirii.

II. Cererea de recurs:

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul A..

În dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul a susținut că, în mod greșit, instanța a reținut tardivitatea formulării cererii de revizuire, față de prevederile vechiul C. proc. civ., întrucât instanța de revizuire nu a respectat prevederile art. 263 alin. (1) și art. 264 alin. (1) C. proc. civ., de a comunica ultima hotărâre în termen de 7 zile de la pronunțare, respectiv nu a fost redactată hotărârea în termenul de 30 de zile de pronunțare. A mai arătat că i-a fost comunicată decizia atacată la data de 27 iulie 2018 și a formulat cererea de revizuire la 30 iulie 2018, cu respectarea termenului de exercitare a căii de atac extraordinare.

III. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată prin întâmpinare, care este întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit prevederilor art. 328 din C. proc. civ. de la 1865 (incidente în speță, în raport cu data depunerii cererii de chemare în judecată inițiale, 19 septembrie 2005):

"(1) Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. (2) Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul, cu excepția cazului în care instanța de revizuire este Înalta Curte de Casație și Justiție, a cărei hotărâre este irevocabilă".

În speță, cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. a fost soluționată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, printr-o hotărâre irevocabilă, în condițiile art. 328 alin. (2) din C. proc. civ., anume, Decizia civilă nr. 1134 din data de 28 martie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Având în vedere dispozițiile legale citate mai sus, se constată că decizia pronunțată în cauză în soluționarea revizuirii nu este susceptibilă de recurs, fiind o hotărâre irevocabilă, astfel că recursul declarat de recurentul A. este inadmisibil.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.

Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României.

Astfel, instanța nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale extraordinară de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părți netemeinică sau nelegală, ci are obligația de a analiza toate căile extraordinare de atac în limitele și cu respectarea condițiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenței dreptului, recunoscut în preambulul Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale și, implicit, a principiului securității raporturilor juridice.

Prin urmare, hotărârea împotriva căreia s-a formulat calea de atac, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului și, față de considerentele mai sus expuse, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

În ceea ce privește solicitarea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata SC B. SA prin întâmpinarea depusă la dosar, constând în diferența de onorariu de avocat redus prin decizia recurată, Înalta Curte urmează să respingă această solicitare, conform art. 274 C. proc. civ., având în vedere că intimata nu a făcut dovada cheltuielilor de judecată pentru faza procesuală a recursului, solicitând doar diferența dintre cheltuielile de judecată acordate de instanța de revizuire și onorariul de avocat pretins în faza procesuală anterioară, asupra căreia instanța de revizuire s-a pronunțat în condițiile art. 274 alin. (3) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 994 din 22 mai 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în Dosarul nr. x/2018.

Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata SC B. SA.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 octombrie 2019.

Procesat de GGC - LM