ÎCCJ, Decizia nr. 188/2019

Asupra cererii de revizuire, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 31 din 18 februarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2018, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A., prin mandatar B., împotriva Deciziei nr. 123 din 11 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2018.

Împotriva deciziei menționate a formulat cerere de revizuire revizuenta A. prin mandatar B., fără a o motiva în drept.

Intimații nu au depus întâmpinări.

La data de 20 mai 2019, revizuenta a depus la dosar cerere prin care a solicitat Completului de 5 judecători să sesizeze Curtea de Justiție a Uniunii Europene în vederea pronunțării unei hotărâri preliminare.

Cauza a fost suspendată la da data de 20 mai 2019 pentru lipsa părților, iar, la data de 10 iulie 2019, revizuenta a depus cerere prin care a solicitat repunerea cauzei pe rol.

La data de 23 septembrie 2019, B. a depus cerere de intervenție accesorie în favoarea revizuentei.

La termenul de astăzi, Înalta Curte a dispus, în temeiul art. 415 pct. 1 C. proc. civ. repunerea cauzei pe rol și a rămas în pronunțare, cu prioritate, asupra excepției inadmisibilității cererii de revizuire, excepție care face inutilă prezentarea și expunerea atât a aspectelor referitoare la fondul cauzei, cât și a motivelor cuprinse în cererea de revizuire.

Față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora instanța are obligația de a se pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire, care primează față de discutarea cererii de intervenție accesorie și cererea de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene pentru pronunțarea unei hotărâri preliminare, întrucât respectivele cereri pot fi analizate numai în măsura în care se va constata că este îndeplinită condiția premisă prevăzută de lege.

Potrivit art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată împotriva unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul și care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1 - 11 ale articolului menționat.

Conform prevederilor art. 509 alin. (2) C. proc. civ. "pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7 -10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul".

Revizuirea poate fi formulată doar împotriva hotărârilor judecătorești expres și limitativ prevăzute de art. 509 alin. (1) C. proc. civ.. În caz contrar, ar fi încălcat principiul legalității căii de atac, prevăzut de art. 457 din acest act normativ, potrivit căruia căile de atac pot fi exercitate numai dacă sunt prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

În cauză, decizia nr. 31 din ședința completului de filtru de la 18 februarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2018, prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A., prin mandatar B., împotriva Deciziei nr. 123 din 11 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2018, a fost pronunțată în procedura de filtru, prevăzută de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Ca atare, decizia împotriva căreia revizuentul a exercitat calea de atac a revizuirii a fost pronunțată în soluționarea unui recurs, în procedura de filtru, reglementată de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Aceste dispoziții legale stipulează că "în cazul în care completul este unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac".

Astfel, se constată că, prin art. 493 alin. (5) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunțate în condițiile reglementate de acest text legal să nu fie supuse vreunei căi de atac.

Ca atare, hotărârile pronunțate în procedura de filtrare a recursului nu pot fi atacate nici cu contestație în anulare și nici cu revizuire.

Prin urmare, calea de atac a revizuirii formulate împotriva unei decizii prin care a fost soluționat un recurs în procedura filtrului, reglementată de art. 493 alin. (5) C. proc. civ., este inadmisibilă.

În ce privește mențiunea din cuprinsul dispozitivului deciziei recurate în sensul că aceasta este "definitivă" nu deschide părților posibilitatea de a exercita vreo cale de atac, întrucât, potrivit art. 457 alin. (1) și (2) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei, iar însemnările inexacte din cuprinsul hotărârii cu privire la calea de atac deschisă contra acesteia nu au niciun efect asupra dreptului de a exercita calea de atac prevăzută de lege.

Prin urmare, în aplicarea dispozițiilor art. 509 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ., se constată că împotriva deciziei civile nr. 31 din 18 februarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, nu poate fi exercitată nicio cale de atac.

În consecință, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. prin mandatar B.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A., prin mandatar B., împotriva Deciziei civile nr. 31 din 18 februarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 septembrie 2019.

Procesat de GGC - LM