ÎCCJ, Decizia nr. 34/2019

Asupra admisibilității în principiu a căii de atac exercitate;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 1988 din 23 mai 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A., în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 5, 7 și 10 C. proc. civ., împotriva Deciziei nr. 119 din 19 ianuarie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/2017.

Împotriva hotărârii menționate a declarat recurs revizuentul A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători.

II. Procedura de filtrare

Recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a fost urmată procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.

Prin raportul întocmit, magistratul-raportor a concluzionat în sensul că recursul este inadmisibil.

Prin încheierea din camera de consiliu de la 19 noiembrie 2018, în temeiul art. 493 alin. (4) C. proc. civ., Completul de filtru a analizat raportul asupra admisibilității în principiu a recursului și a dispus comunicarea acestuia către părți cu mențiunea că pot formula în scris un punct de vedere, în termen de 10 zile de la comunicare.

Raportul a fost comunicat părților la datele de 27 și 28 noiembrie 2018, conform dovezilor de comunicare atașate la dosarul cauzei.

Recurentul-revizuent A. a depus punct de vedere asupra raportului, prin care susține admisibilitatea recursului.

III. Considerentele Înaltei Curți

Examinând admisibilitatea în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) și (6) C. proc. civ., Completul de filtru constată că recursul nu este admisibil, pentru considerentele arătate în continuare.

În raport cu dispozițiile art. 129 din Constituție și ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătorești este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii, instanța fiind obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală și să respingă, ca inadmisibilă, orice cale de atac neconformă acestora.

În cauză, recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunțate de o secție civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care a fost soluționată o cerere de revizuire.

Conform art. 513 alin. (6) din același Cod:

"Art. 513. - […]

(6) Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul. În cazul în care revizuirea a fost soluționată de una dintre secțiile Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul este de competenta Completului de 5 judecători".

Cererea de revizuire formulată de A. în Dosarul nr. x/2018 al secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție nu a fost formulată pentru hotărâri potrivnice în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. (ci, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 5, 7 și 10 C. proc. civ.), astfel că decizia dată în revizuire nu se încadrează în ipoteza reglementată de art. 513 alin. (6) teza finală C. proc. civ. și nu este supusă recursului în fața Completului de 5 judecători, fiind o hotărâre definitivă în sensul art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Completul de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul exercitat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1988 din 23 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 februarie 2019.

Procesat de GGC -NN