ÎCCJ, Decizia nr. 81/2019

Asupra admisibilității în principiu a recursului;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 2200 din 31 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2017, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1774 din 10 noiembrie 2017, pronunțată de aceeași instanță, în Dosarul nr. x/2015.

Instanța a reținut că soluția se impune, în raport cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., potrivit cărora hotărârea ce face obiectul revizuirii nu este supusă niciunei căi de atac.

Împotriva Deciziei nr. 2200 din 31 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a declarat recurs A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul de 5 judecători.

Recursul, fiind de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost urmată procedura de filtrare, reglementată de art. 493 C. proc. civ.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului s-a concluzionat în sensul că acesta nu este admisibil.

Prin încheierea din camera de consiliu de la 28 ianuarie 2019, completul de filtru a dispus comunicarea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, act comunicat părților la datele de 4 și, respectiv, 5 februarie 2019.

Recurentul a formulat punct de vedere asupra raportului, înregistrat la dosar la data de 15 februarie 2019, prin care a solicitat admiterea recursului și a acțiunii formulate.

II. Considerentele Înaltei Curți

Examinând admisibilitatea în principiu a recursului, în condițiile art. 493 alin. (5) și (6) C. proc. civ., completul de filtru constată că recursul este inadmisibil pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

Decizia atacată cu recurs a fost pronunțată de secția I civilă a instanței supreme, într-o cerere de revizuire formulată împotriva unei decizii pronunțate în procedura de filtrare a unui recurs, hotărâre care, în raport cu dispozițiile imperative prevăzute de art. 513 alin. (5) și art. 493 alin. (5) C. proc. civ., nu este supusă niciunei căi de atac, nemaiputând fi supusă reformării.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

De asemenea, conform dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părților."

Dispozițiile legale citate prevăd expres că decizia pronunțată în ipotezele reglementate de textul de lege în discuție nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că nu face parte din categoria hotărârilor ce pot fi atacate cu recurs, potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ. sau art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, care reglementează competența completului de 5 judecători.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., completul de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 2200 din 31 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2017.

Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 martie 2019.

Procesat de GGC - CT