ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1877/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 26 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2015, s-a respins cererea formulată de pârâtul A., de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a Deciziei nr. 52/18.06.2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs pârâtul A.. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 5 noiembrie 2018.

La termenul de la 5 decembrie 2018, judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La data de 21 iunie 2019, din oficiu, Înalta Curte a fixat termen la 23 octombrie 2019, în vederea discutării perimării recursului.

La termenul din 23 octombrie 2019, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția perimării recursului, pe care o va admite, pentru considerentele care succed:

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni. Conform dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar cazurile de întrerupere și suspendare a cursului perimării sunt prevăzute de art. 417 și 418 C. proc. civ.

În speță, la termenul de la 5 decembrie 2018, judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Din verificarea actelor dosarului reiese că până la data de 5 iunie 2019, când s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 181 pct. 3 C. proc. civ., părțile nu au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei în vederea continuării judecății.

Întrucât până la data de 5 iunie 2019, când s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 181 pct. 3 C. proc. civ., părțile nu au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei în vederea continuării judecății, în cauză sunt întrunite condițiile perimării prevăzute de art. 416 alin. (1) C. proc. civ. și constatând că, potrivit aceluiași text de lege, perimarea operează de drept, putând fi constatată și din oficiu de instanță, față de dispozițiile art. 420 alin. (1) din același cod, Înalta Curte urmează să constate perimată cererea de recurs cu care a fost învestită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâtul A. împotriva încheierii din 26 octombrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2015.

Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 octombrie 2019.

GGC - GV