ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 215/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 18 mai 2018, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2003, s-a constatat inadmisibilitatea cererilor de recuzare formulate la 24 aprilie 2018 și 18 mai 2018, de apelantul-reclamant A.; s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, ca inadmisibilă; s-a respins cererea de suspendare, ca nefiind utilă soluționării prezentei cauze.

Împotriva dispoziției din această încheiere, cu privire la respingerea cererii de sesizare a Curții Constituționale, a formulat recurs reclamantul A.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 25 mai 2018.

La termenul de la 14 iunie 2018, judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La data de 7 ianuarie 2019, din oficiu, Înalta Curte a fixat termen la 31 ianuarie 2019, în vederea discutării perimării recursului.

La termenul din 31 ianuarie 2019, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția perimării recursului, pe care o va admite, pentru considerentele care succed:

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni. Conform dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar cazurile de întrerupere și suspendare a cursului perimării sunt prevăzute de art. 417 și 418 C. proc. civ.

În speță, la termenul de la 14 iunie 2018, judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Din verificarea actelor dosarului reiese că până la data de 14 decembrie 2018, când s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 181 pct. 3 C. proc. civ., părțile nu au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei în vederea continuării judecății.

Întrucât până la data de 22 septembrie 2017, când s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 181 pct. 3 C. proc. civ., părțile nu au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei în vederea continuării judecății, în cauză sunt întrunite condițiile perimării prevăzute de art. 416 alin. (1) C. proc. civ. și constatând că, potrivit aceluiași text de lege, perimarea operează de drept, putând fi constatată și din oficiu de instanță, față de dispozițiile art. 420 alin. (1) din același cod, Înalta Curte urmează să constate perimată cererea de recurs cu care a fost învestită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 18 mai 2018 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/2013.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2019.

Procesat de GGC - CT