ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1841/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 2843 din 12 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins solicitarea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 27 C. proc. civ. și s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 196 A din 1 februarie 2017 a Curții de Apel București, secția a VI-a civilă.

Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs reclamanta A. S.R.L.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

La termenul de la 6 noiembrie 2018, judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La data de 21 mai 2019, din oficiu, Înalta Curte a fixat termen la 17 octombrie 2019, în vederea discutării perimării recursului.

La termenul din 17 octombrie 2019, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția perimării recursului, pe care o va admite, pentru considerentele care succed:

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni. Conform dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar cazurile de întrerupere și suspendare a cursului perimării sunt prevăzute de art. 417 și 418 C. proc. civ.

În speță, la termenul de la 6 noiembrie 2018, judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Din verificarea actelor dosarului reiese că până la data de 6 mai 2019, când s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 181 pct. 3 C. proc. civ., părțile nu au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei în vederea continuării judecății.

Întrucât până la data de 6 mai 2019, când s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 181 pct. 3 C. proc. civ., părțile nu au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei în vederea continuării judecății, în cauză sunt întrunite condițiile perimării prevăzute de art. 416 alin. (1) C. proc. civ. și constatând că, potrivit aceluiași text de lege, perimarea operează de drept, putând fi constatată și din oficiu de instanță, față de dispozițiile art. 420 alin. (1) din același cod, Înalta Curte urmează să constate perimată cererea de recurs cu care a fost investită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 2843 din 12 septembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2019.

GGC - CL