ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 734/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 14 ianuarie 2015, pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost înregistrată cererea de revizuire a deciziei nr. 705 din 15 septembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în dosarul nr. 3015/270/2012, formulată de S. V. În motivarea cererii, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuentul susține că decizia a cărei revizuire o solicită este nelegală întrucât încalcă autoritatea de lucru judecat a sentinței civile nr. 1503/2010 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr. 5371/270/2009. Revizuentul susține că deși în al doilea proces soluționat prin decizia nr. 705 din 15 septembrie 2014 a Curții de Apel Bacău a invocat autoritatea de lucru judecat instanța în mod nelegal nu a luat-o în considerare la pronunțarea hotărârii.

La termenul de judecată din 13 martie 2015, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității cererii de revizuire, în raport de prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și a reținut cauza spre soluționare pe acest aspect. Cererea de revizuire este inadmisibilă și va fi respinsă în consecință pentru următoarele considerente: Conform art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea se poate cere dacă există hotărâri potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. Scopul pentru care a fost instituit acest motiv de revizuire a fost acela de a lipsi de efecte juridice hotărârea care încalcă autoritatea de lucru judecat a unei alte hotărâri.

Una dintre condițiile de admisibilitate este aceea ca în cel de-al doilea proces să nu se fi invocat excepția autorității de lucru judecat sau, dacă a fost invocată, instanța să fi omis să se pronunțe asupra ei. Dacă instanța sesizată cu cea de a doua acțiune a respins excepția autorității de lucru judecat, această apărarea nu mai poate fi reiterată pe calea revizuirii, deoarece s-ar opune tocmai puterea de lucru judecat a hotărârii date asupra primei acțiuni.

În speță, din examinarea deciziei nr. 705 din 15 septembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a cărei revizuire se solicită, se constata că instanța a respins excepția autorității de lucru judecat, reținând că nu este îndeplinită condiția triplei identități întrucât dosarul nr. 537 î/270/2009 în care a fost pronunțată sentința nr. 1503 din 11 mai 2010 a Judecătoriei Onești a avut ca obiect modificare titlu de proprietate, iar dosarul nr. 3015/270/2012 în care a fost pronunțată decizia 705 din 15 septembrie 2014, revizuită în cauză, a avut ca obiect grănițuire. Așadar, în cel de-al doilea litigiu a fost analizată autoritatea de lucru judecat a sentinței invocate cu același temei și în etapa revizuirii, motiv pentru care cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul S.V. împotriva deciziei nr. 705 din 15 septembrie 2014 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 martie 2015.