ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3046/2014

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 4258 din 22 noiembrie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 1524 din 02 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 1399/2/2012 formulată de revizuenta C.E., în contradictoriu cu intimata Primăria Municipiului București, ca inadmisibilă. Pentru a pronunța această soluție, Curtea a reținut că revizuenta a invocat drept temei al cererii sale de revizuire, formulată împotriva Deciziei nr. 1524/2012 pronunțată într-un dosar având ca obiect contestație în anulare, prevederile art. 322 pct. 9 C. proc.

civ. Potrivit acestui text de lege, se poate solicita revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul și atunci când, Curtea europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale cauzată de o hotărâre judecătorească internă, iar consecințele grave ale acestei încălcări continuă să se producă și nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunțate. Or, în cauza de față, nu numai că nu există o hotărâre a Curții europene a Drepturilor Omului, prin care să se fi constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale datorată unei hotărâri judecătorești interne, dar revizuirea solicitată privește o decizie pronunțată într-o contestație în anulare care nici măcar nu a evocat fondul cauzei, ceea ce face ca cererea să fie inadmisibilă, fiind respinsă ca atare.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C.(P.)E., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, excepție de procedură peremptorie și absolută care face de prisos expunerea și analiza criticilor din cererea de recurs, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare. Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., pot fi atacate cu recurs "hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională." Aceste dispoziții delimitează, expres și exclusiv, categoria hotărârilor judecătorești ce pot face obiectul căii de atac a recursului. Înalta Curte constată faptul că hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată într-o revizuire și are caracter irevocabil, întrucât cererea de revizuire a fost formulată împotriva unei hotărâri pronunțate în soluționarea unui recurs, aceasta fiind o hotărâre judecătorească irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. În raport cu dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc.

civ., în conformitate cu care "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită", rezultă fără putință de tăgadă faptul că Decizia civilă nr. 4258/2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal nu se încadrează în categoria hotărârilor judecătorești susceptibile a fi atacate pe calea recursului. Pe de altă parte, Înalta Curte constată că instanța învestită cu soluționarea cererii de revizuire, Curtea de Apel București, în mod corect, a redat în dispozitivul deciziei atacate mențiunea "irevocabilă". Pentru considerentele expuse, Înalta Curte constată că recursul declarat în cauza dedusă judecății este inadmisibil și, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc.

civ., îl va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.(P.)E. împotriva Deciziei civile nr. 4258 din 22 noiembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 iunie 2014. Procesat de GGC - NN