ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3046/2014

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 4258 din 22 noiembrie 2012,

Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și

fiscal, a respins cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 1524 din 02

aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal în Dosarul nr. 1399/2/2012 formulată de revizuenta

C.E., în contradictoriu cu intimata Primăria Municipiului București, ca

inadmisibilă.

Pentru a pronunța

această soluție, Curtea a reținut că revizuenta a invocat drept temei al cererii

sale de revizuire, formulată împotriva Deciziei nr. 1524/2012 pronunțată

într-un dosar având ca obiect contestație în anulare, prevederile art. 322 pct.

9 C. proc. civ.

Potrivit acestui text

de lege, se poate solicita revizuirea unei hotărâri rămase definitive în

instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o

instanță de recurs, atunci când evocă fondul și atunci când, Curtea europeană a

Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților

fundamentale cauzată de o hotărâre judecătorească internă, iar consecințele

grave ale acestei încălcări continuă să se producă și nu pot fi remediate decât

prin revizuirea hotărârii pronunțate.

Or, în cauza de față,

nu numai că nu există o hotărâre a Curții europene a Drepturilor Omului, prin

care să se fi constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale

datorată unei hotărâri judecătorești interne, dar revizuirea solicitată

privește o decizie pronunțată într-o contestație în anulare care nici măcar nu

a evocat fondul cauzei, ceea ce face ca cererea să fie inadmisibilă, fiind

respinsă ca atare.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs C.(P.)E., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Examinând cu

prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.,

excepția inadmisibilității recursului, excepție de procedură peremptorie și

absolută care face de prisos expunerea și analiza criticilor din cererea de

recurs, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va

respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi expuse în

continuare.

Împotriva hotărârilor

judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții

imperative, de la care nu se poate deroga.

Conform dispozițiilor

art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs "hotărârile

definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională."

Aceste dispoziții

delimitează, expres și exclusiv, categoria hotărârilor judecătorești ce pot

face obiectul căii de atac a recursului.

Înalta Curte constată

faptul că hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată într-o revizuire și are

caracter irevocabil, întrucât cererea de revizuire a fost formulată împotriva

unei hotărâri pronunțate în soluționarea unui recurs, aceasta fiind o hotărâre

judecătorească irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

În raport cu

dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care

"hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de

lege pentru hotărârea revizuită", rezultă fără putință de tăgadă faptul că

Decizia civilă nr. 4258/2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de

contencios administrativ și fiscal nu se încadrează în categoria hotărârilor

judecătorești susceptibile a fi atacate pe calea recursului.

Pe de altă parte,

Înalta Curte constată că instanța învestită cu soluționarea cererii de

revizuire, Curtea de Apel București, în mod corect, a redat în dispozitivul

deciziei atacate mențiunea "irevocabilă".

Pentru considerentele

expuse, Înalta Curte constată că recursul declarat în cauza dedusă judecății

este inadmisibil și, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., îl va

respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de C.(P.)E. împotriva Deciziei civile nr. 4258 din 22 noiembrie 2012 a

Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,

ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 iunie 2014.

Procesat

de GGC - NN