ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2407/2015
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2407/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Decizia nr. 2407/2015
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:
Cadrul procesual
La data de 08 decembrie 2014, au formulat cerere de revizuire adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, A., B., C., D., E., F., G. și H., împotriva deciziei nr. 3127 din 10 iulie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, fiind invocate în susținerea cererii dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 11 C. proc. civ., republicat, cu referire la Decizia Curții Constituționale nr. 462 din 17 septembrie 2014.
Hotărârea instanței de recurs atacată cu revizuire
Prin decizia nr. 3127 din 10 iulie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost anulat recursul formulat de A., B., și C., D., E., F., G., H. împotriva sentinței nr. 341 din 01 octombrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.
Cu privire la soluționarea cererii de revizuire
Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea cererii de revizuire de față, va respinge cererea ca inadmisibilă, pentru considerentele ce urmează:
Argumentele de fapt și de drept relevante
Prin decizia atacată, instanța de recurs a constatat că cererea de recurs formulată de nu îndeplinește cerințele prevăzute la art. 486 alin. (2) coroborate cu prevederile art. 83 alin. (3) C. proc. civ., republicat, și a anulat recursul, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat, pronunțând o hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac.
Înalta Curte sesizată cu soluționarea cererii de revizuire de față, procedând la analizarea admisibilității formulării acestei căi de atac, a constatat că decizia atacată nu are deschisă nicio cale de atac, întrucât în conformitate cu prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat, „în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac”.
Or, sintagma subliniată mai sus arată faptul că decizia pronunțată în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat, nu poate fi atacată prin căile de atac prevăzute de lege, respectiv nu poate fi atacată cu revizuire sau cu contestație în anulare.
Cu privire la motivul de revizuire ce privește declararea de către Curtea Constituțională a neconstituționalității unei prevederi care a făcut obiectul unei excepții de neconstituționalitate, Înalta Curte reține că nu sunt incidente în cauză prevederile art. 509 alin. (1) pct. 11 C. proc. civ., republicat, având în vedere faptul că, prin Decizia nr. 462 din 17 septembrie 2014 pronunțată de Curtea Constituțională, au fost constatate neconstituționale dispozițiile art. 13 alin. (2) teza a II-a, art. 83 alin. (3), precum și cele prevăzute în art. 486 alin. (3) cu referire la mențiunile care decurg din obligativitatea formulării și susținerii cererii de recurs prin avocat, însă excepția de neconstituționalitate nu a fost invocată de petenții din cererea de revizuire de față în dosarul în care hotărârea a devenit definitivă, nefiind deci întrunită condiția de admisibilitate a acestei cereri de revizuire.
Înalta Curte are în vedere și faptul că deciziile pronunțate de Curtea Constituțională au efecte numai pentru viitor, fiind obligatorii de la data publicării în M. Of., nefiind posibilă aplicarea acestora retroactiv. Or, Decizia nr. 462 din 17 septembrie 2014 pronunțată de Curtea Constituțională a fost publicată în M. Of. nr. 775 din 24 octombrie 2014, ulterior pronunțării deciziei nr. 3127 din 10 iulie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ce face obiectul revizuirii de față.
Temeiul legal al soluției adoptate
Pentru
considerentele expuse,
în temeiul art. 513 C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de A., B., C., D., E., F., G. și H. împotriva deciziei nr. 3127 din 10 iunie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2015.