ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2827/2018

Prin cererea de chemare in judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 20.07.2016, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta B. S.A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2.442,44 RON, reprezentând cheltuieli materiale și a sumei de 127.410 euro, în echivalent RON la cursul BNR din data plății, cu titlu de daune morale, pentru prejudiciile suferite ca urmare a accidentului rutier din data de 14.02.2014, soldat cu vătămarea sa corporală, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 8089 din 21.12.2016, Tribunalul București, secția a VI-a civilă a admis în parte cererea formulată de reclamantul A. și a obligat pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 1286,44 RON, cu titlu de daune materiale și a sumei de 15.000 euro, în echivalent RON la cursul BNR din data plății, cu titlu de daune morale.

Împotriva sentinței civile nr. 8089 din 21.12.2016, pronunțate de Tribunalul București, secția a VI-a civilă, a declarat apel reclamantul A.

Prin decizia civilă nr. 2202A din 04 noiembrie 2017, Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă a admis apelul formulat de reclamantul A. A schimbat în parte sentința apelată, în sensul că a obligat pârâta să plătească reclamantului și suma de 1320,8 RON reprezentând despăgubiri materiale (onorariu expertiză tehnică auto, preț medicament x și contravaloare CT). A menținut celelalte dispoziții ale sentinței.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A.

Recursul este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare, în considerarea argumentelor ce succed:

Potrivit dispozițiilor inițiale ale art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv.

Aplicarea acestei norme a fost prorogată succesiv, ultima dată până la 1 ianuarie 2019, prin articolul unic alin. (1) al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2015, precum și prin art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 95/2016 pentru prorogarea unor termene prevăzute de Legea nr. 2/2013.

Textul legal menționat a fost declarat neconstituțional prin decizia Curții Constituționale nr. 369/30 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582/20 iulie 2017, în ceea ce privește sintagma "precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv".

Prin decizia nr. 52 din 18 iunie 2018 pronunțată în dosarul nr. x/2018, la care s-au conexat dosarele nr. x/2018 și nr. y/2018 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 609 din 17 iulie 2018, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 27 C. proc. civ., cu referire la art. 147 alin. (4) din Constituția României, s-a stabilit că efectele deciziei Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017 se produc cu privire la hotărârile judecătorești pronunțate după publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României, în litigiile evaluabile în bani de până la 1.000.000 RON inclusiv, pornite ulterior publicării deciziei (20 iulie 2017).

Or, în speță, obiectul dedus judecății constă în obligarea pârâtei la plata sumei de 2.442,44 RON, reprezentând cheltuieli materiale și a sumei de 127.410 euro, în echivalent RON la cursul BNR din data plății, cu titlu de daune morale.

Totodată, se reține că acțiunea a fost înregistrată pe rolul instanțelor judecătorești la 20 iulie 2016, anterior publicării deciziei Curții Constituționale nr. 369/2017 în Monitorul Oficial.

Ca atare, având în vedere că decizia Curții de Apel București, atacată, este pronunțată într-un litigiu pornit anterior publicării deciziei de neconstituționalitate evocată mai sus, aceasta nu este incidentă cauzei pendinte, regimul juridic al căilor de atac susceptibile a fi exercitate în speță stabilindu-se potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, astfel cum era în vigoare înainte de a fi declarat neconstituțional și anume, cu luarea în considerare a faptului că hotărârile pronunțate în cererile evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON nu sunt susceptibile de recurs.

Pentru aceste considerente, recursul declarat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 2202 A din data de 04 decembrie 2017 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 04.09.2018.