ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1402/2021

Ședința publică din data de 17 iunie 2021

Asupra cererii de revizuire deduse judecății, reține următoarele:

Prin decizia nr. 2112 din 14 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarant de contestatorii A. și B. împotriva deciziei civile nr. 212 din 3 iunie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

2.1. Motivele cererii

La 6 martie 2020, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost întregistrată cererea de revizuire formulată de recurenții A. și B. împotriva deciziei nr. 2112 din 14 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

În cuprinsul cererii, revizuenții susțin că decizia atacată nu cuprinde analiza motivelor din cuprinsul recursului, acesta fiind respins, ca inadmisibil.

Învederează că, prin decizia atacată, au fost încălcate normele de drept material, sens în care arată că executarea silită demarată în dosarul de executare nr. 1009/2014 al BEJ C. a fost desființată prin decizia nr. 3119 din 20 octombrie 2015, pronunțată de Tribunalul Argeș, iar solicitarea recurenților de restituire a cauțiunii trebuia admisă, în temeiul art. 719 alin. (4) C. proc. civ.

2.2. Procedura în fața Înaltei Curți

Cauza a fost repartizată completului de judecată C6, iar prin încheierea din 19 martie 2020 a fost admisă cererea de abținere de la soluționarea cererii de revizuire promovată de revizuenții B. și A. împotriva deciziei nr. 2112 din 14 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019, formulată de membrii completului de judecată C6.

Conform referatului din 9 aprilie 2020, dosarul a fost repartizat aleatoriu completului nr. 8.

Prin rezoluția de primire de la 9 aprilie 2020, completul nr. 8 a stabilit termen de judecată la 21 mai 2020, termen la care s-a dispus suspendarea judecării cererii de revizuire, în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la introducerea în cauză a moștenitorilor defunctului A..

Prin rezoluția din 25 mai 2021 s-a dispus citarea părților pentru termenul din 17 iunie 2021, în vederea discutării excepției de perimare a cererii de revizuire.

2.3. Soluția și considerentele Înaltei Curți

Analizând excepția de perimare a cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni."

În speță, suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. a intervenit la 21 mai 2020, dată de la care a început să curgă termenul de perimare de 6 luni, calculat potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 și alin. (2) C. proc. civ., care s-a împlinit la 23 noiembrie 2020.

Pentru a interveni perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, existând în acest sens o prezumție simplă de culpă, dedusă din lipsa de stăruință în judecată în intervalul de timp reglementat de lege.

Întrucât cauza a fost suspendată având în vedere decesul intimatului A., pentru redeschiderea procesului este necesară formularea unei cereri de către partea interesată prin care să indice moștenitorii revizuentului decedat, astfel cum rezultă din dispozițiile art. 417 C. proc. civ.

În cauză, nu a fost formulată o astfel de cerere de către vreuna din părți, care să arate intenția de a continua judecata, astfel încât se constată că de la data suspendării judecății (21 mai 2020) și până la data împlinirii termenului de perimare (23 noiembrie 2020), partea interesată nu a efectuat niciun act procedural în virtutea căruia cursul perimării ar fi putut fi întrerupt, astfel cum impun dispozițiile imperative ale art. 417 C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte constată întrunirea în cauză a condițiilor prevăzute de art. 416 alin. (1) C. proc. civ. și urmează a constata perimată cererea de revizuire cu a cărei soluționare a fost învestită.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuenții A. și B. împotriva deciziei nr. 2112 din 14 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, la Completul de 5 judecători.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 iunie 2021.