ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1496/2021

Ședința publică din data de 24 iunie 2021

asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 79 din 28 iulie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2013, Tribunalul Argeș, secția civilă a dispus următoarele: a respins recursul declarat de recurentul intimat A. împotriva sentinței civile nr. 750/12.06.2019 a Judecătoriei Topoloveni, în dosarul nr. x/2013; a admis recursul declarat de contestatoarea S.C. B. S.A. împotriva aceleiași sentințe, în sensul că a modificat, în parte, hotărârea respectivă prin îndreptarea actelor de executare silită până la concurența sumei de 115.730 RON; a menținut, în rest, sentința; a luat act că recurenta S.C. B. S.A. a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată.

Împotriva hotărârii din recurs, la 18 august 2020, a formulat cerere de revizuire revizuentul A., înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș sub nr. x/2020.

În motivare, acesta a arătat că decizia a cărei revizuire o solicită este potrivnică sentinței civile nr. 1036 din 28 noiembrie 2012, pronunțate de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. x/2012 și a invocat în drept dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ.

Tribunalul Argeș, secția civilă, prin decizia nr. 161 din 10 decembrie 2020, a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a căii extraordinare de atac, în favoarea Curții de Apel Pitești.

La 10 septembrie 2020, revizuentul A. a introdus la Curtea de Apel Pitești o cerere de revizuire identică împotriva deciziei nr. 79 din 28 iulie 2020, aceasta formând obiect al dosarului nr. x/2020

La termenul de judecată din 8 martie 2021, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă a dispus conexarea dosarului nr. x/2020 la dosarul nr. x/2020, având același obiect și aceleași părți.

Prin decizia civilă nr. 87 din 8 martie 2021, instanța a respins cererile conexate de revizuire a deciziei civile nr. 79 din 28 iulie 2020, formulate de revizuentul A..

Împotriva deciziei date în revizuire, a promovat recurs revizuentul A., solicitând admiterea acestuia și, pe cale de consecință, să se dispună revizuirea deciziei nr. 79/2020.

Intimata S.C. B. S.A. nu a formulat întâmpinare, însă a depus, prin apărător, la termenul de judecată din 24 iunie 2021, concluzii scrise, de respingere a recursului, ca inadmisibil, în principal, și, ca nefondat, în subsidiar. A pretins și obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată, fără a depune dovezi în justificarea acestora.

Înalta Curte constată că recursul nu este admisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse:

Regula în materia căii de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârii date asupra revizuirii este aceea că o astfel de hotărâre este supusă căii de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită - art. 328 alin. (1) C. proc. civ.

Prevederile art. 328 alin. (2) C. proc. civ. stipulează:

"dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul, cu excepția cazului în care instanța de revizuire este Înalta Curte de Casație și Justiție, a cărei hotărâre este irevocabilă". Dispoziția procedurală nu este însă de natură a deschide calea unui recurs la recurs, aplicându-se și în această ipoteză regula prevăzută la alin. (1) al art. 328 din cod, în sensul că, dacă hotărârea supusă revizuirii pe temeiul art. 322 pct. 7 din același cod este irevocabilă, același caracter îl va avea și hotărârea pronunțată în revizuire.

Din interpretarea prevederilor art. 328 alin. (2) C. proc. civ. reiese că intenția legiuitorului a fost aceea de a elimina calea de atac a apelului atunci când hotărârea a cărei revizuire se cere este supusă atât apelului, cât și recursului, și nu aceea de a deschide calea recursului în situația în care hotărârea supusă revizuirii pentru contrarietate de hotărâri este pronunțată în recurs.

În speță, hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat este reprezentată de decizia nr. 79 din 28 iulie 2020 a Tribunalului Argeș, secția civilă. Această hotărâre a fost pronunțată în soluționarea unui recurs și este irevocabilă, potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. "Sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii’’, nefiind susceptibilă de exercițiul unui alt recurs.

În aplicarea regulii prevăzute la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., decizia nr. 87 din 8 martie 2021 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, prin care s-au soluționat cererile conexate de revizuire îndreptate împotriva deciziei sus-menționate, este, la rândul său, irevocabilă, recursul declarat în cauză fiind, așadar, inadmisibil.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Chiar dacă în dispozitivul deciziei atacate, Curtea de Apel a menționat că hotărârea este susceptibilă de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, în baza principiului legalității căilor de atac, indicarea greșită în dispozitivul hotărârii nu poate deschide părții un drept pe care legea nu-l prevede.

În consecință, pentru considerentele înfățișate, se va respinge, ca inadmisibil, recursul promovat de revizuentul A.. Chiar dacă recurentul este parte căzută în pretenții, nu poate fi obligat în virtutea dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ. la plata cheltuielilor de judecată către intimata S.C. B. S.A., în lipsa unor dovezi care să ateste efectuarea unor atare cheltuieli.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 87 din 8 martie 2021 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 iunie 2021.